СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.696▲ 3,7 %+25 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.5 396▼ 62,5 %было 15 639
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.92▼ 56,7 %было 231
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.61▼ 18,2 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.28▲ 14,1 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.589▼ 39,7 %было 977
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.84,6 %▼ 61,0 п. п.пунктир — было 145,7 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.1,70 %▲ 0,2 п. п.
было 1,48 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.1,4▼ 32,1 %было 2,3
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.4,2 %▲ 0,8 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
+25подписчиков за период
+10 самый большой прирост · 15 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Министерства и ведомства, до 1 тыс. подписчиков · каналов в группе: 1530
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
5 396просмотров за период▼ 62,5 %
Средний охват поста — 589 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
1,70 %ER = реакции ÷ просмотры▲ 0,2 п. п.
ER каналав среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 10:38 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Суд в Приамурье заключил под стражу гражданина Китая, обвиняемого в покушении на дачу взятки
Мазановский районный суд рассмотрел ходатайство следователя СК России по Амурской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина КНР Чэнь, обвиняемого в покушении на дачу взятки (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ).
Чэнь обвиняется в тяжком преступлении против государственной власти. Наказание за него — до 8 лет лишения свободы.
По данным следствия, водитель одного из предприятий в Селемджинском районе, Чэнь, был остановлен полицией для проверки документов. В ходе проверки он предложил сотрудникам взятку.
И.о. прокурора района поддержал ходатайство следствия. Защита, напротив, просила избрать более мягкую меру пресечения, которая не предусматривала бы лишение свободы.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов суда и следствия, оказать давление на свидетелей и иных лиц с целью дачи показаний в свою пользу либо иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела.
Суд заключил Чэня под стражу на 2 месяца. Расследование уголовного дела продолжается.
В Приамурье осуждены двое молодых людей за избиение мужчины, сделавшего им замечание из-за громкой музыки
Михайловский районный суд рассмотрел уголовное дело Бибарцева С.А. и Карплюка С.С., совершивших хулиганство группой лиц (ч. 2 ст. 213 УК РФ).
В июне 2026 года ночью Бибарцев и Карплюк вместе с двумя знакомыми распивали спиртное и громко слушали музыку в машине возле подъезда многоквартирного дома в Поярково. Громкий звук мешал жильцам.
Один из жильцов сделал замечание. Молодые люди отреагировали агрессивно. Бибарцев ударил мужчину кулаком в лицо и по голове, а Карплюк присоединился, нанося удары руками и ногами. Пострадавший получил лёгкий вред здоровью.
В суде подсудимые частично признали вину. Они не отрицали факт нанесения ударов, но оспаривали квалификацию своих действий как хулиганства. Бибарцев и Карплюк утверждали, что не имели умысла грубо нарушить общественный порядок и проявить явное неуважение к обществу.
Суд не принял доводы защиты. Действия подсудимых, совершенные ночью в общественном месте с применением насилия к человеку, пресекавшему нарушение порядка, полностью соответствуют составу преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ. Суд также подчеркнул, что незначительный повод — замечание о громкой музыке — не оправдывает насилия.
Суд учёл смягчающие факторы: активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, частичное признание вины и раскаяние, извинения перед потерпевшим и возмещение морального ущерба, юный возраст подсудимых, а также состояние здоровья Карплюка.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения признано отягчающим обстоятельством.
Суд признал фигурантов дела виновными в совершении преступления и приговорил Бибарцева к 2 годам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Карплюка — к 1 году 10 месяцам принудительных работ с таким же удержанием.
Благовещенец полгода ограничения свободы получил за поддельное удостоверение на управление катером
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Ревина Н. С., обвиняемого в том, что приобрел, хранил и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права (ч. 3 ст. 327 УК РФ).
В апреле 2021 года Ревин приобрел поддельное удостоверение на управление маломерным судном. Документ был якобы выдан ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю и действовал до 2030 года. Ревин не проходил обучение и не сдавал экзамены. Удостоверение он хранил дома в Благовещенске.
В июле 2026 года Ревин управлял катером Yamaha на реке Зея, в 7–8 километрах от фарватера. Во время проверки он показал инспектору ГИМС поддельное удостоверение, чтобы избежать ответственности за вождение без прав.
Экспертиза показала, что бланк удостоверения не соответствует официальному образцу. Фоновая сетка, реквизиты и серийный номер напечатаны на цветном копировально-множительном устройстве.
Ревин признал вину и раскаялся. Дело рассматривалось в особом порядке, без исследования доказательств.
Суд исключил приобретение поддельного удостоверения из квалификации. С момента покупки в апреле 2021 года прошло более 2 лет, и срок давности по этой части истёк. Однако хранение и использование документа продолжались до июля 2026 года, поэтому срок давности по этим действиям ещё не истёк.
В прекращении дела за деятельным раскаянием суд отказал.
Суд признал Ревина виновным в совершении преступления и приговорил его к 6 месяцам ограничения свободы. В этот период он не сможет покидать пределы Благовещенска и менять место жительства без разрешения контролирующего органа. Кроме того, Ревин обязан ежемесячно отмечаться в соответствующих органах.
В Свободном суд заключил под стражу гражданина Казахстана, обвиняемого в мошенничестве с авиабилетами
Свободненский городской суд рассмотрел ходатайство следователя СО МО МВД России «Свободненский» об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина Республики Казахстан Мынбосына М., обвиняемого в мошенничестве (ч. 2 ст. 159 УК РФ).
Мынбосына обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности. Наказание за него — до 5 лет лишения свободы.
По версии следствия, в начале апреля 2026 года Мынбосын познакомился с земляком в аэропорту Красноярска. Оба затем работали в АГХК в Свободном и совместно проживали в городе.
В конце апреля потерпевший сказал Мынбосыну, что хочет купить билет в Казахстан. Тот предложил помощь и попросил перевести 24,3 тыс. рублей. Чтобы избежать комиссии за международный перевод, потерпевший попросил свою мать, которая находилась в Казахстане, перевести 152 тыс. тенге на счёт, указанный обвиняемым.
Обвиняемый прислал электронные билеты на маршрут Благовещенск — Москва — Астана через мессенджер. В мае, когда потерпевший позвонил Мынбосыну перед выездом в аэропорт, тот сказал, что вылет перенесли на несколько дней, и предложил вернуть билеты и получить деньги. После этого Мынбосын перестал выходить на связь. Потерпевший проверил информацию о бронировании на сайте авиакомпании, но там билетов не оказалось.
В суде помощник прокурора поддержал ходатайство следствия. Обвиняемый же просил назначить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что Мынбосын, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда с целью избежать ответственности и наказания за инкриминируемое ему деяние, а также воспрепятствовать в установлении истины по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд заключил Мынбосына под стражу на 2 месяца. Расследование уголовного дела продолжается.
Суд вынес приговор по делу о гибели по неосторожности трёх монтёров пути на перегоне Беленькая — Путевой Пост
Тындинский районный суд рассмотрел уголовное дело Шильникова, нарушившего требований охраны труда, что повлекло по неосторожности смерть двух и более лиц (ч. 3 ст. 143 УК РФ).
В сентябре 2025 года на перегоне Беленькая — Путевой Пост 139 км Тындинского территориального управления Дальневосточной железной дороги проводился капитальный ремонт пути. Ответственным руководителем работ был назначен заместителя начальника по ремонту пути Путевой машинной станции № 249 Шильников.
Он допустил посадку группы монтёров пути — в том числе двух граждан Узбекистана — на платформу прикрытия укладочного крана, которая не предназначена для перевозки людей. В составе поезда имелся классный вагон, пригодный для безопасной перевозки работников, однако Шильников, ссылаясь на отставание от графика и нехватку времени, не обеспечил их перевозку в вагоне.
Поезд следовал вагонами вперёд (локомотив толкал состав) в темное время суток. Шильников находился в хвосте состава и руководил маневрами по рации. По данным локомотивной бригады и экспертов, скорость движения достигала 40–40,5 км/ч, хотя в таких условиях она должна была быть значительно ниже.
На 138 км укладочный кран сошёл с рельсов и врезался в стоявший впереди бульдозер. После этого сошли с пути роликовая платформа и другие вагоны. Платформа прикрытия, на которой находились работники, сместилась и наехала на кран.
В результате погибли трое монтёров пути. Другие работники получили травмы различной степени тяжести.
Суд установил, что Шильников, на которого были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, проявил преступную небрежность: не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.
Он нарушил Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, а также пункты Правил по охране труда при перевозке работников железнодорожным транспортом, которые прямо запрещают перевозку людей на укладочных кранах и грузовых платформах. Между нарушением и гибелью трёх человек установлена прямая причинно-следственная связь.
Подсудимый вину признал, раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей.
Суд, с учетом смягчающих обстоятельств и того, что преступление совершено по неосторожности, назначил Шильникову наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и контролем безопасности труда, на срок 2 года.
Суд защитил права учителя и взыскал с Чигиринской школы недоплаченную зарплату: доведение до МРОТ за счёт допнагрузки признано незаконным
Благовещенский районный суд рассмотрел иск о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
Истец работает учителем в Чигиринской школе. В 2025-2026 годах её зарплата была ниже МРОТ. Недостающую сумму ей доплачивали за дополнительную работу — проверку тетрадей и другие обязанности. Истец утверждает, что такие доплаты должны оформляться отдельным соглашением, а не включаться в основную зарплату.
Суд согласился с доводами истца. Участники процесса не возражали, что зарплата учителя в спорный период была ниже МРОТ, и её повышение происходило за счёт дополнительной нагрузки. Суд также принял во внимание позицию Конституционного Суда РФ, который считает, что повышенная оплата за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, не должна включаться в сумму зарплаты, не превышающую МРОТ.
Суд обязал Чигиринскую школу выплатить истцу задолженность по зарплате — 41,5 тыс. рублей, а также компенсацию морального вреда — 6,5 тыс. рублей. Ранее школа уже перечислила истцу 37 тыс. рублей в качестве компенсации за задержку заработной платы.
Суд в Белогорске взыскал с «АвтоДорСферы» более 800 тыс. рублей за упавшее на автомобиль дерево
Белогорский городской суд рассмотрел иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В июле 2025 года истец ехала на Kia Sportage по улице Набережной возле городского парка в Белогорске. Внезапно на капот упал ствол дерева без коры и листьев. В машине образовался дым, сработали подушки безопасности, женщина ударилась головой и животом. Автомобиль получил множественные повреждения. ГИБДД производство по делу об административном правонарушении прекратила за отсутствием состава.
Истец сначала требовала взыскать ущерб солидарно с администрации Белогорска и ООО «АвтоДорСфера». Однако суд установил: дерево росло на землях, госсобственность на которые не разграничена. По договору безвозмездного пользования от октября 2024 года эти насаждения переданы ООО «АвтоДорСфера», обязанному организовывать благоустройство, включая подрез и снос перестойных деревьев.
Суд отметил: сам факт падения дерева при отсутствии неблагоприятных погодных условий (осадков не было, порывы ветра — до 9 м/с) свидетельствует о ненадлежащем содержании насаждений. Доказательств, что дерево не было аварийным, ответчик не представил. Надлежащим ответчиком признано ООО «АвтоДорСфера», требования к администрации оставлены без удовлетворения.
Первоначально истец ссылалась на заключение оценщика о стоимости ремонта в 1 млн 65 тыс. рублей. Однако суд назначил судебную экспертизу, которая определила стоимость в 814,3 тыс. рублей — эта сумма и взята за основу. Также взыскано 12 тыс. рублей за работу эвакуатора: машину вывозили дважды.
Отказано во взыскании «фактора морального износа» (239,2 тыс. рублей): такого понятия в экспертной практике не существует, есть утрата товарной стоимости, но она рассчитывается только для машин не старше пяти лет, а автомобиль истца 2018 года. Отказано и в компенсации морального вреда в 500 тыс. рублей: нарушены имущественные права, а не личные неимущественные.
Итого с ООО «АвтоДорСфера» взысканы: материальный ущерб — 814,3 тыс. рублей, работа эвакуатора — 12 тыс. рублей, госпошлина — 17,7 тыс. рублей, стоимость оценки — 12,5 тыс. рублей.
Амурский областной суд оставил в силе приговор охотоведу, который вывез мэра Шимановска с места незаконной охоты
В августе 2026 года Шимановский районный суд вынес приговор Жилину А.В. — бывшему начальнику отдела оперативного реагирования в сфере охраны животного мира Управления по охране животного мира региона. Он признан виновным в превышении должностных полномочий из иной личной заинтересованности (п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ).
В декабре 2024 года Жилин вместе с коллегой проводил рейд в охотничьих угодьях Шимановского округа. Около 23:30 они обнаружили группу мужчин, разделывавших тушу лося. Среди них был мэр Шимановска.
Разрешительных документов на добычу лося и одной из косуль у охотников не было. Оружие изъяли, вызвали полицию.
Однако Жилин не стал фиксировать присутствие мэра и его причастность к незаконной охоте. Более того, он вывез его вместе с оружием и охотничьим снаряжением на служебном автомобиле на федеральную трассу до прибытия следственно-оперативной группы. Водитель администрации забрал мэра и увёз в Шимановск.
Прибывшим полицейским Жилин сообщил о причастности только трёх охотников, умолчав о четвёртом. Позже, по данным суда, он удалил видеозаписи с нагрудного регистратора и в апреле 2025 года внёс изменения в служебную записку, указав версию о том, что мэр спал и к охоте отношения не имел.
Свою вину Жилин признал частично, настаивая, что действовал не из личной заинтересованности, а из внезапно возникшего чувства жалости. Однако суд счёл эту версию несостоятельной: удаление видео и последующая корректировка документов требуют обдумывания и планирования, что не характерно для сиюминутного порыва.
Суд приговорил Жилина к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 2 года.
Защитник Жилина обжаловал решение в Амурском областном суде, указав, что иной личной заинтересованности в действиях подзащитного не было. Он просил переквалифицировать действия на ч. 1 ст. 286 УК РФ и прекратить дело с назначением судебного штрафа.
Помощник прокурора Шимановского района просил оставить приговор без изменения, а жалобу — без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда, изучив материалы дела, согласилась с выводами первой инстанции. Приговор Шимановского районного суда в отношении Жилина оставлен без изменения.
Суд заключил под стражу обвиняемого в смертельном ДТП на трассе «Амур»: за руль он сел пьяным и без прав
Сковородинский районный суд рассмотрел ходатайство следователя УМВД России по Амурской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Журбина Р.С., обвиняемого в нарушении ПДД в состоянии опьянения и без права управления ТС, что повлекло по неосторожности смерть человека (п. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ).
Из материалов дела следует, что Журбин обвиняется в совершении неосторожного преступления, относящегося к категории тяжких — против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Наказание за него предусматривает до 12 лет лишения свободы.
По данным следствия, в октябре 2026 года Журбин в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, ехал по трассе «Амур» на автомобиле Toyota Corolla. Мужчина выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем FAW J7.
В результате ДТП пассажир Toyota Corolla скончался на месте происшествия. Другим пассажирам этой машины и водителю причинены телесные повреждения.
В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следствия. Обвиняемый и его адвокат возражали, просили избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к выводу, что Журбин может скрыться от следствия и суда, и заключил его под стражу на 1 месяц 30 суток.
