Пятый арбитражный апелляционный суд

Игорь Краснов посетил лабораторию «Умный суд» – главную национальную площадку разработки и внедрения цифровых технологий в судебную систему Китая. Она функционирует как специализированный государственный проектный офис и одновременно является инкубатором инноваций в сфере электронного правосудия.

Такие площадки, как «Умный суд», это не просто демонстрация достижений, а приглашение к профессиональному диалогу. Мы готовы развивать его по всем направлениям, представляющим взаимный интерес.

Подробнее >>

Игорь Краснов и Чжан Цзюнь подписали Соглашение о сотрудничестве между высшими судебными инстанциями России и Китая, которое закрепляет общие ориентиры взаимодействия и открывает новые возможности для профессионального диалога.

Председатели Верховных Судов России и Китая обсудили сотрудничество в сфере использования генеративных сервисов. Игорь Краснов рассказал о внедрении искусственного интеллекта в отечественное судопроизводство в рамках подготовленной по его поручению Концепции.

Знаю, что в начале сентября Верховный Народный Суд Китая опубликовал документ о правовом регулировании сферы использования искусственного интеллекта. Я с большим интересом с ним ознакомился. Считаю, что это очень четкий сигнал, прежде всего для технологического сектора, об окончании эпохи бесконтрольного развития генеративных сервисов. Кроме того, на мой взгляд, очень правильно были обозначены четкие границы влияния технологий на безопасность личности и общества. В свою очередь, в Верховном Суде Российской Федерации реализуется Концепция внедрения искусственного интеллекта в судопроизводство. Основные цели и принципы данного документа во многом совпадают с Вашими наработками. Они касаются повышения потенциала и эффективности судебной системы при безусловном сохранении ключевой роли судьи в принятии решений.

Председатель ВС России прибыл в Пекин с рабочим визитом. Программа, включающая несколько двусторонних встреч, направлена на укрепление правового партнерства. Игорь Краснов посетит объекты судебной системы КНР, ознакомится с передовыми практиками китайских коллег и поделится уникальным опытом отечественного правосудия.

Пятый арбитражный апелляционный суд защитил права жильцов бывшего военного общежития во Владивостоке

АО «Главное управление обустройства войск» обратилось в суд с иском к ПАО «ДЭК» и ООО «Новые коммунальные системы» о расторжении договора энергоснабжения и обязании сетевой организации полностью отключить электроснабжение нежилого помещения (бывшего общежития), принадлежащего АО «ГУОВ» на праве собственности по адресу: г. Владивосток, ул. Сахалинская, д. 34. Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, коллегия установила основания для отмены судебного акта и отказа в удовлетворении иска, поскольку здание изначально строилось как общежитие для военнослужащих и сотрудников Военно-морского строительного управления Тихоокеанского флота. Граждане были вселены в квартиры на законных основаниях в связи с трудовыми отношениями еще в 1990-е годы. Несмотря на то, что впоследствии здание получило статус нежилого помещения и перешло в собственность АО «ГУОВ», жильцы продолжали проживать в нем, несли бремя содержания и регулярно оплачивали коммунальные услуги (включая электроэнергию) по выставляемым квитанциям. Законность их вселения ранее была подтверждена судебными актами судов общей юрисдикции.

Апелляционный суд подчеркнул, что в силу закона запрещается ограничение режима потребления электроэнергии в отношении потребителей, не имеющих задолженности. Кроме того, введение полного ограничения режима потребления электроэнергии привело бы к прекращению электроснабжения жильцов, создало бы условия, непригодные для проживания, и могло повлечь социальные последствия. Суд также отметил, что истец длительное время выставлял проживающим счета на оплату коммунальных ресурсов, фактически признавая отношения по пользованию помещениями.

Арбитражный суд Дальневосточного округа согласился с выводами апелляционной инстанции, указав, что доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права.

С подробной информацией по делу № А51-6902/2025 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Изображение сгенерировано нейросетью.

Суд по интеллектуальным правам согласился с выводом апелляционного суда об отсутствии оснований для применения к АО «Владхлеб» мер ответственности за использование наименования своей продукции «Богодатный хлеб».

Полагая, что АО «Владхлеб» использовал товарный знак «Богородский хлеб» без согласия правообладателя, ООО «Богородский каравай» обратилось в суд с иском о взыскании с АО «Владхлеб» вознаграждения за использование товарного знака, о запрете последнему использовать обозначение «Богодатный хлеб», сходного с товарным знаком «Богородский хлеб», о взыскании компенсации за использование обозначения, сходного с товарным знаком.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривавший дело, с выводом суда первой инстанции об использовании товарного знака и удовлетворении иска не согласился. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд отметил отсутствие опасности смешения товарного знака истца и вышеназванного обозначения. Наличие в сравниваемых обозначениях общего корня «Бог» само по себе не создает общего впечатления сходства и не способно повлечь смешения. Изменение ответчиком названия своей продукции не свидетельствует ни о сходстве / смешении обозначений, ни о признании ответчиком данных обстоятельств.

Суд по интеллектуальным правам признал итоговые выводы суда апелляционной инстанции соответствующими установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и закону.

С подробной информацией по делу № А51-7181/2025 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Изображение сгенерировано нейросетью.

Новые обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации

Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2026 года утверждены следующие Обзоры:

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2026);

Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации № 15/2026. О рассмотрении судами споров, связанных с присуждением компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Фото: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации.

В Пятом арбитражном апелляционном суде подведены итоги работы за 9 месяцев.

16 октября 2026 года состоялось расширенное заседание Президиума суда, на котором были рассмотрены итоги деятельности суда за 9 месяцев текущего года. В ходе заседания председатель суда Зимин Е.В. огласил ключевые показатели работы суда, отражающие эффективность отправления правосудия и качество рассмотрения апелляционных жалоб.

Среди основных аспектов, вынесенных на обсуждение: динамика поступления апелляционных жалоб, сроки рассмотрения дел, показатели отмены и изменения судебных актов нижестоящих инстанций, а также вопросы соблюдения процессуальных сроков и обеспечения единообразия судебной практики.

Итоги работы суда демонстрируют стабильность основных показателей и соблюдение требований законодательства. Принятые на заседании решения будут положены в основу дальнейшей работы суда.

Изображение сгенерировано нейросетью.

Студенты Юридической школы Дальневосточного федерального университета проходят практику в Пятом арбитражном апелляционном суде.

Суд традиционно является одной из ключевых площадок для получения практических навыков для студентов высших и средних учебных заведений региона. В текущем периоде практику здесь проходят студенты четвертого курса направления подготовки «Юриспруденция» Дальневосточного федерального университета (г. Владивосток).

По словам самих студентов, такая форма обучения является бесценной. Она позволяет сформировать профессиональное правосознание и понять, как теоретические конструкции, изучаемые в университете, применяются на практике в условиях реального времени. Для многих из них эта практика становится шагом в выборе будущей специализации.

Сотрудничество Пятого арбитражного апелляционного суда и Дальневосточного федерального университета будет продолжаться, открывая новые возможности для студентов, желающих посвятить свою жизнь юриспруденции.