⚖️Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковые требования Прокуратуры Приморского края о возмещении ущерба, причиненного неисполнением муниципального контракта

🔹Решением Арбитражного суда Приморского края удовлетворены исковые требования Прокуратуры Приморского края (истец) о взыскании с ООО «ПГК Стройпроект» (ответчик) в пользу Управления городской среды Администрации г. Владивостока 989 512 рублей в качестве возмещения ущерба за неисполнение и ненадлежащее исполнение муниципального контракта.

🔺Как следует из материалов дела, по результатам проведения электронного аукциона между Управлением городской среды Администрации города Владивостока (заказчик) и ООО «ПГК Стройпроект» (подрядчик) заключен муниципальный контракт на разработку сметной документации для ремонта подпорных стен на территории Владивостокского городского округа. Стоимость контракта составила 800 000 рублей.

В связи с нарушением подрядчиком обязательств по контракту Управлением  принято решение об одностороннем отказе от его исполнения. Сведения об ООО «ПГК Стройпроект» направлены в УФАС России по Приморскому краю, комиссия которого приняла решение о включении компании в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

С целью завершения работ по разработке сметной документации Управление заключило новый муниципальный контракт с ООО «ПСК «Владград» стоимостью 1 800 000 рублей. Работы по этому контракту выполнены в полном объеме, приняты заказчиком и оплачены, что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку, по мнению надзорного органа, из-за действий ответчика Управлению причинен ущерб в виде разницы между ценой первоначального контракта и стоимостью аналогичных работ по замещающей сделке, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края  с исковым заявлением.

📍В рамках рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждено, что обязательства по первому контракту подрядчик не выполнил, вследствие чего Управление заключило новый муниципальный контракт  с ООО «ПСК» Владград».
Разница в стоимости работ по двум контрактам за вычетом уплаченных ответчиком в добровольном порядке штрафных санкций составила 989 512 рублей.
Представленный расчёт суммы убытков судом первой инстанции проверен и признан верным.

Кроме того, ответчик не представил доказательств того, что заказчик действовал недобросовестно или неразумно, умышленно способствовал увеличению размера убытков либо не принял мер к их уменьшению при заключении замещающей сделки.

На основании изложенного Арбитражный суд Приморского края пришел к выводу об обоснованности требований Прокуратуры Приморского края и удовлетворил иск о взыскании убытков в полном объеме.

‼️С подробной информацией по делу (А51-11777/2026) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

📸 - Freepik