Суды Красноярского края

Безопасность на первом месте

В целях проверки и отработки действий по пожарной безопасности Ленинский районный суд Красноярска провел совместные учения с судебными приставами-исполнителями по эвакуации при пожаре Эвакуация всех лиц, находившихся в здании суда, была успешно организована через аварийный выход. Все этапы учения прошли в установленные нормативы. Это стало убедительным подтверждением высокого уровня готовности сотрудников Ленинского районного суда и судебных приставов-исполнителей к обеспечению безопасности и оперативному реагированию на чрезвычайные ситуации.

Суд лишил прав виновника ДТП на Свободном проспекте

В апреле 2026 года Залуцкий, управляя ВАЗ 21102 без государственного регистрационного знака осуществлял движение по проезжей части пр.Свободный со стороны ул.Маерчака в сторону ул.Ладо Кецховели, выехал на регулируемый перекресток пр.Свободный – ул.Омская на красный сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем SUZUKI SOLIO.

В результате ДТП пассажиру автомобиля SUZUKI SOLIO был причинен вред здоровью средней тяжести.

19 октября 2026 года Свердловский районный суд г.Красноярска признал Залуцкого виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на полтора года.

Отсутствие нормативного регулирования не препятствует конфискации имущества, полученного в результате легализации преступных доходов, разъяснил ВС России. Уполномоченный орган потребовал взыскать денежные средства с осужденных за незаконную банковскую деятельность. Нижестоящие суды в удовлетворении иска отказали.

Сделка, совершенная с заведомо противоправной целью, влечет общие последствия, предусмотренные статьей 167 ГК РФ. Вместе с тем, в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действующими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Коллегия по гражданским делам отменила судебные акты, указав на недопустимость сохранения в собственности ответчиков имущества, полученного незаконным путем. Подробнее >>


https://max.ru/vsrf/AaFS9fR3Noc

Бывший начальник краевой ГИБДД осуждён на 10 лет за взятки для «красивых» госномеров

Железнодорожный районный суд города Красноярска 16 октября 2026 года вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника управления ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Сиротинина А.В., а также граждан Жданова В.В. и Арутюняна И.П.
Суд установил, что в период с февраля по июль 2024 года Сиротинин А.В., занимая должность начальника управления ГИБДД, создал организованную группу, в которую, помимо него, вошли начальник отдела управления и ещё один житель Красноярска (осуждены ранее другим судом). Участники группы обеспечивали незаконное проведение регистрационных действий с автотранспортом и передавали в регистрационные отделения госномера с «особыми» сериями МТВ и ОТВ с номерами от 001 до 100 — без предусмотренных законом оснований и с нарушением порядка резервирования и выдачи госзнаков.
За проведение таких регистрационных действий Сиротинин А.В. получал взятки: от Жданова В.В. через посредника — 350 000 рублей за регистрацию госномера на его автомобиль; от другого гражданина — 572 000 рублей за резервирование четырёх «престижных» госномеров; от третьего — 20 000 рублей за два номера. Кроме того, Сиротинин А.В. получил от одного из соучастников взятку в виде бесплатного выполнения электромонтажных работ в его квартире на сумму 103 920 рублей — за незаконное удаление из базы данных ГИБДД сведений о требованиях об устранении нарушений тонировки, что привело к освобождению взяткодателя от административной ответственности. Общая сумма полученных им взяток составила более 1 миллиона рублей.
Кроме того, Сиротинин А.В. совершил превышение должностных полномочий и принял взятку в виде услуг имущественного характера от Арутюняна И.П. — организацию ремонта его квартиры стоимостью около 20 500 рублей — за незаконное обеспечение сдачи теоретического экзамена на право управления транспортным средством: по указанию начальника управления его подчинённый проигнорировал подсказки постороннего лица в экзаменационном классе, и Арутюнян И.П. получил водительское удостоверение.
Суд признал Сиротинина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 290 (получение взяток) и п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), и назначил ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 4 000 000 рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах сроком на 6 лет. Деньги и имущество, нажитые преступным путём, конфискованы. До вступления приговора в законную силу в отношении Сиротинина А.В. сохранена мера пресечения в виде заключения под стражу.
Жданов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки), ему назначен штраф в размере 900 000 рублей (с учётом периода содержания под стражей).
Арутюнян И.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки), ему назначен штраф в размере 150 000 рублей (также с учётом содержания под стражей).
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления.

Угостить знакомого наркотическим средством в силу закона квалифицируется как незаконный сбыт наркотического средства

Назаровским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Тимонова В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере).
Судом установлено, что 18.06.2026 Тимонов В., являющийся потребителем наркотических средств, принял решение приобрести наркотическое средство для личного употребления, после чего, используя мобильное приложение, установленное в его мобильном телефоне, заказал у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и оплатил наркотическое средство постоянной массой не менее 0,712 гр., для последующего личного употребления. В этот же день, 18.06.2026 Тимонов В. получил сообщение, содержащее фотоснимок с местом нахождения «закладки» с наркотическим средством, после чего, он, не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотического средства, забрал ранее оплаченную им «закладку» с наркотическим средством в указанном месте. После чего, Тимонов В., находясь в салоне автомобиля, решил безвозмездно передать часть приобретенного им наркотического средства находящемуся в салоне автомобиля своему знакомому И., и передал ему часть приобретенного им наркотического средства в свертке из фрагмента бумаги белого цвета, тем самым незаконно сбыл И. наркотическое средство массой не менее 0,712 гр. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ГКОН ОМВД России «Назаровский» И. был задержан, в ходе личного у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство массой 0,712 гр.
В судебном заседании подсудимый Тимонов В. признал себя виновным в совершении вменяемого ему преступления.
Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). Факт безвозмездной передачи И. подсудимым наркотического средства подтвержден исследованными доказательствами и не оспаривалось подсудимым. Значительный размер сбытого наркотического средства подтвержден экспертным заключением и справкой об исследовании.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимонову В., суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, оказание содействия сотрудникам ОМВД России «Назаровский» в выявлении и раскрытии тяжкого умышленного преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и на отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усмотрел.
Приговором суда Тимонов В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил.

На заседании Президиума Верховный Суд России утвердил третий квартальный обзор за 2026 год, в котором обобщены позиции по гражданским, административным и уголовным делам, а также экономическим спорам. В документе рассмотрены вопросы защиты права собственности, исполнения обязательств, применения земельного и антимонопольного законодательства.
Недостаточность бюджетных ассигнований не является основанием для отказа в присуждении компенсации, разъяснил Президиум Верховного Суда РФ под председательством Игоря Краснова. В тематическом обзоре судебной практики отмечено, что длительное ненаправление судом соответствующих документов в Минфин России без уважительных причин приводит к нарушению права лица на исполнение судебного акта в разумный срок.
Вердикт присяжных не освобождает судью от обязанности разрешить правовые вопросы, указал Президиум Верховного Суда РФ в постановлении по надзорной жалобе жителя Ростовской области. Первая инстанция признала его виновным в убийстве и краже. После отмены приговора дело было рассмотрено повторно: суд квалифицировал действия Виталия Еременко по более тяжким составам преступлений и ужесточил наказание.

Верховного Суда России изменил акты нижестоящих инстанций, отметив, что председательствующий должен занимать активную роль в процессе. При этом ему необходимо руководствоваться не только обвинительным вердиктом присяжных, но также требованиями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда.
 
подробнее в канале МАХ  https://max.ru/vsrf/AaE_saukd9o

Красноярский краевой суд в апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело о ненадлежащем оказании медицинской помощи малолетнему ребенку

Мотыгинский районный суд в удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказал. По результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке Красноярский краевой суд отменил решение суда первой инстанции и взыскал с Мотыгинской районной больницы компенсацию: 150 000 рублей в пользу ребенка и 200 000 рублей в пользу его родителей.  Установлено, что ребенка с признаками острого аппендицита госпитализировали в Мотыгинскую районную больницу. По заключению экспертизы качества медицинской помощи, уже на момент госпитализации у пациента имелись клинические признаки, требовавшие экстренного хирургического вмешательства. Однако операция была проведена спустя 5 часов, в течение которых состояние ребенка значительно ухудшилось.

В ходе разбирательства выявлены нарушения в организации оказания медицинской помощи и ведении медицинской документации: ребенка направили не в стационар, а к педиатру, что повлекло задержку в постановке диагноза и начале необходимого лечения, а в документации отсутствовали предоперационный эпикриз и обоснование заключительного диагноза.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска вынес приговор по делу о мошенничестве с квартирой

15 октября 2026 года Железнодорожный районный суд города Красноярска рассмотрел уголовное дело в отношении Ткача В.В., 1981 года рождения.

Суд установил, что Ткач В.В. в мае 2019 года вступил в преступный сговор с неустановленным лицом и, действуя группой лиц по предварительному сговору, по подложной доверенности оформил переход права собственности на квартиру в Ленинском районе г. Красноярска, принадлежавшую умершему на праве собственности, рыночной стоимостью 1 520 000 рублей, на подставное лицо. Наследнице в результате преступления причинён материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, с сентября по октябрь 2019 года Ткач В.В. совместно с соучастником продал эту же квартиру другому потерпевшему лицу, по договору купли-продажи, получив от него 1 520 000 рублей. Сделка впоследствии признана недействительной, квартира истребована в пользу законной наследницы.

Ткач В.В. вину в совершении преступлений не признал. Однако суд, исследовав показания потерпевших и свидетелей, письменные и вещественные доказательства, в том числе заключение эксперта и решение суда по гражданскому делу, пришёл к выводу о доказанности вины подсудимого.

Признав Ткача В.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере), суд, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначил Ткачу В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Гражданский иск потерпевшей, которая приобрела данную квартиру, удовлетворён: с осуждённого взыскано 1 520 000 рублей в возмещение материального ущерба.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Продлен срок содержания под стражей обвиняемым в убийстве

Назаровским городским судом Красноярского края рассмотрены ходатайства старшего следователя следственного отдела по Назаровскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
- М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
- в отношении Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
а именно, в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, совершенного 14.08.2026 в отношении супруги обвиняемого М.
Обвиняемый М. не возражал против удовлетворения ходатайства старшего следователя.
Обвиняемая Л. возражала против удовлетворения ходатайства старшего следователя, полагала, что может быть применена иная мера, подписка о невыезде, будет проживать с матерью в г. Назарово.
Суд, проанализировав представленные материалы, с учетом позиции обвиняемых, защитников, не нашел оснований для изменения меры пресечения обвиняемым.
Постановлением суда от 14.10.2026 обвиняемому М. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, всего на 4 месяца 00 суток, то есть по 20 декабря 2026 г., включительно.
Постановлением суда от 15.10.2026 обвиняемой Л. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего на 3 три месяца 28 суток, то есть по 18 декабря 2026 года, включительно.
Постановления в законную силу не вступили.

Общественно полезный труд является
средством исправления и обязанностью осужденных
(ст. 9 УИК РФ)


Канским городским судом рассмотрено представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении осужденного Мардашова В.А о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.
В ходе судебного заседания было установлено, что Мардашов В.А. был осужден приговором Канского городского суда от 28.08.2025 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Однако, до настоящего времени Мардашов В.А. наказание не отбыл, не явился для отбывания наказания 06,07,10,11,12,13,14 августа, а также 01,02 и 03 сентября 2026 года, за что неоднократно был предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Кроме того, Мардашов В.А. 09 сентября 2026 года допустил нарушение трудовой дисциплины – недобросовестно относился к труду, уклонился от работы, а также выполнял обязательные работы на объекте менее 1 часа. На момент рассмотрения представления не отбытый Мардашовым В.А. срок наказания составляет 198 часов обязательных работ.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания по приговору, суд заменил Мардашову В.А. не отбытое наказание в виде обязательных работ на лишения свободы сроком 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.