DigitalRAT Story Studio | Технологии меняются. Истории остаются.

Визуализация стиха, написанного в 2005 году.

MiniMax H3 против Seedance 2: полное сравнение на одном клипе

Поскольку я плотно подсел на MiniMax H3, решил устроить ему сравнение по-взрослому. У меня есть клип, который я полностью перемонтировал, сделав генерации в открытой версии H3 на RunningHub, чтобы разница была видна наглядно. Изначально клип был сделан в Seedance 2 месяцев 5–6 назад. Промпты взял те же, без изменений, тайминги один в один. Все условия были одинаковыми.

Из хорошего: промптов H3 слушается не хуже Seedance.

Из плохого: сходство с референсом хуже. Если в Seedance на крупных планах я без тени сомнения могу сказать: «Да, это Максим», то в H3 он бывает не совсем похож, иногда почти похож и лишь изредка действительно похож. Поскольку это мой сын, любое отличие во внешности считывается мгновенно.
Кроме того, перегенерациями так и не удалось избавиться от артефакта на лице Максима в отрезке с динозаврами: он появлялся раз за разом. Не получилось и в эпизоде с Леонардо да Винчи заставить его рисовать портрет Максима, хотя Seedance справился с этим вообще без проблем. H3 раз за разом рисовал вариацию Джоконды.
Лица на общих планах плывут сильнее, чем в Seedance 2. Кинематографичность сцен, конечно, хуже, хотя иногда вполне на уровне. Много «пластика». Старый недостаток MiniMax, тянущийся с предыдущих моделей, — некоторая мультяшность — никуда не делся. Её стало меньше, но она есть.

Зато цена безоговорочно на стороне H3. Правда, мне и первый, и второй вариант обошлись, можно сказать, бесплатно. Но если считать в деньгах, по моим прикидкам клип на H3 вышел раз в пять дешевле. Плюс отсутствие цензуры: в Seedance 2 на Runway пара сцен конкретно попила крови в борьбе с ней. Здесь такой проблемы нет.
Представлять MiniMax H3 конкурентом Seedance 2/2.5 — это даже не смешно, несмотря на все рекламные заявления. Видимо, в MiniMax это прекрасно понимали, и ход с открытой моделью просто гениальный. Благодаря ему, по сути, проходная модель стала очень популярной. Возможность генерировать бесплатно — сильный аргумент!
Для меня H3 сейчас фактически стала основной моделью для генераций. Благодаря бесплатному окну на RunningHub я не потратил ни копейки — если не считать 9,9 доллара за подписку, которую продлевать не буду: акция заканчивается, и я перехожу на локальные генерации на своём компьютере. Тест генерации на своём компьютере будет позже.
Ещё у меня есть возможность генерировать практически бесплатно в Google Flow на Veo Omni. Но Veo однозначно уступает H3 по возможностям, да и вообще он мне не понравился. Зато там можно делать много картинок в Nano Banana 2.1. Ну и для Gemini иногда находится дело.

Кому подойдёт H3. Если вы начинающий или это хобби, которое не окупается, H3 — то, что надо. Особенно если вы делаете анимационные проекты: в анимации принципиальной разницы между Seedance и H3 я не увидел, разве что артефакты случаются почаще. Для любительских музыкальных клипов тоже годится: H3 способен на хороший липсинк, в том числе на русском языке.
А вот для коммерческого использования — под рекламу и там, где важно качество картинки, — H3, наверное, не особо подойдёт. Это территория Seedance 2/2.5. Но если вы на этом зарабатываете, то и Seedance вполне способны оплатить.
Так что H3, конечно, не Seedance и даже не новый Kling 4, но у него есть замечательный аргумент — бесплатно, причём безо всяких «если». При этом среди моделей для локальной генерации он на голову превосходит конкурентов. LTX 2.5 и старый WAN (новый перестал быть открытой моделью) уступают ему по всем параметрам — разве что LTX 2.5 генерирует быстрее.

В общем, смотрите, сравнивайте, делайте выводы 👇 Первый ролик - переделанный в H3, второй - оригинальный, в Seedance 2.