ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.100,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.46▼ 16,8 %было 59
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.8▲ 22,0 %было 7
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.61▼ 18,5 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.28▲ 13,7 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.3▼ 8,5 %было 4
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.33,8 %▼ 3,1 п. п.пунктир — было 36,9 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.17,39 %▲ 5,5 п. п.
было 11,86 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.1,9▼ 13,2 %было 2,3
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.4,2 %▲ 0,8 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
Число подписчиков за период не менялось
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
46просмотров за период▼ 16,8 %
Средний охват поста — 3 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
17,39 %ER = реакции ÷ просмотры▲ 5,5 п. п.
ER каналав среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 13:20 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
В сентябре я с головой ушла в другой проект, который отнимал всё мое время и внимание.
Наступил декабрь 2025, и подошло время учебы - оплаченного год назад повышения квалификации как раз по теме сопровождения онлайн-бизнеса, онлайн рекламы и персональных данных.
И я вроде бы решила, что с меня хватит, и больше не играю в эти игры государства, но, - он же оплачено, причем оплачено пакетом, то есть возврат не имел смысла.
Да и тему сопровождения онлайн-бизнеса я люблю.
С другой стороны - совсем устала от этих вопросов, полностью и окончательно.
Отучилась конечно.
Аттестация была уже на новогодних каникулах.
И я смогла внимательно актуализировать изменения.
С приятным удивлением увидела, что безумная гонка непонятностей закончилась.
Вот сразу в сентябре 2025 г. и закончилась, когда я ушла в сопровождение другого проекта, без рекламы и персональных данных.
Неразумные нормы убрали.
Внесли нормальные.
Всё (ну ладно, многое) стало выглядеть как завершенная логичная система.
Осенью 2026 прошла очередное повышение квалификации.
Глобальных юридических реформ нет, есть точечное допиливание.
То, что лично мне казалось логичным, теперь стало правилом.
То, что казалось нелогичным, теперь понятно к чему и когда применять, то есть оно тоже стало логичным, просто надо извернуться, чтобы увидеть эту логику.
Нравится мне или нет, реформы будут продолжаться, как продолжается цифровизация и внедрение ИИ.
Сейчас я вижу, куда система движется: штрафы увеличиваются через приписывание пары нулей, и это объяснимо.
Прежние цифры были таковы, что помощь юриста была дороже, чем штраф. Смысла исправлять и соблюдать закон было немного.
Основные изменения уже внесены, осталось точечно и быстро дописывать нолики в статьи КоАП.
За нарушения на многих сайтах теперь можно либо оштрафовать на суммы с несколькими ноликами, либо провести проверку и доначислить налоги, либо все сразу.
А представляете, если бы не купленное заранее обучение, я могла взять себе более долгий перерыв, и не получить удовольствие от работы в период некоторой стабильности.
К середине 2025 года поняла, что я так больше не могу. Сдаюсь.
Несколько лет подряд по несколько раз в год менялось законодательство и увеличивались штрафы в том, что касается рекламы и персональных данных.
Менялось в формате - мы написали что-то невнятное, с многими нулями штрафов, а вы уж как-нибудь потом в судах с контролирующими ведомствами определитесь, как оно должно быть.
Те самые ведомства, Роскомнадзор и Федеральная Антимонопольная служба, должны были бы издать что-нибудь понятное, раскрывающее формулировки законов.
Но там возможно тоже некоторое количество сотрудников решили, что они тоже так больше не могут.
И ничего не написали.
То, как поступать и оформлять правильно, практически выводилось из открытых вебинаров, которые проводили ведомства.
Чтобы была понятна ценность этих вебинаров, поясню - никакой юридической силы они не имели.
Причем их позиции иногда противоречили.
Но юристам работу нужно работать, бизнесам нужно продолжать деятельность, и приходилось рисковать.
Я не люблю рисковать в делах клиентов.
Но приходилось через силу выстраивать системы, перестраивать, ломать, собирать заново.
Судебной практики было мало, потому что зачастую выгоднее просто заплатить штраф, чем увязнуть в спорте с непонятными перспективами.
Чтобы хоть примерно понять направление, в какую сторону мыслят проверяющие органы, юристы килограммами посылали запросы в РКН и ФАС.
Разумеется, не в отношении своих клиентов, а в отношении того, что сделали другие компании и было найдено в интернете.
Ну потому что зачем привлекать внимание к своим?
Естественно, другие отрасли тоже активно менялись, и их тоже надо было отслеживать.
Степень тогдашнего абсурда иллюстрирует история со словарями для соблюдения закона о русском языке, недавно описывала.
Напомню, сначала признали допустимыми 4 словаря, и выкручивайтесь как хотите.
И только спустя год признали, что так жить нельзя и добавили словарей, и их теперь 11. Все слова наперечет, какие можно официально использовать.
Мы, юристы, тогда бесконечно читали, сверяли, запрашивали, учились, переучивались.
Вместо нормальной работы бесконечно тратили время и деньги на обучения.
В какой-то момент я решила, что беру паузу.
Касательно вопросов по рекламе и персональным данным - закончу проекты, которые есть, и новые брать не буду.
Ну потому, что невозможно было уследить и успеть.
И клиентам я не могла предложить - давайте сделаем красиво, чтобы хоть выглядело законно, если не можете соблюсти все требования.
Потому что я не знала, на сколько хватило бы того, что мы сделали - на год или на неделю.
Кто-то даже думал, что юристам это сплошное удовольствие и доходы - каждую неделю переделывать то, что сделали совсем недавно.
Вот не знакома я с теми, кому понравилось.
Казалось, что это был сизифов труд, бесполезный и бессмысленный.
Правда, время показало, что не настолько и бессмысленный. Знать историю вопроса тоже крайне полезно, чтобы защищать эффективно.
Не просто адвокат, а целый руководитель адвокатского образования может быть не в ладу с пониманием адвокатской этики.
Есть много адвокатов, которых я уважаю и восхищаюсь.
А бывают и другие.
Постараюсь максимально обезличить всё и убрать подробности.
Шел бестолковый и затратный для оппонентов спор в суде, и было неясно, зачем они вообще пошли сложным и дорогостоящим путем.
Проблему можно было решить быстро.
Клиент этого адвоката получил бы свои деньги очень быстро, не вкладываясь в судебные расходы.
Я не могла понять, зачем они это делают, сломала всю голову, фантазировала о каких-то неизвестных нам врагах, оппонентах, конкурентах.
На самом деле у этого моего конкретного клиента ничего такого быть не могло, но я его настойчиво расспрашивала и расспрашивала, пытаясь предугадать, откуда ждать новую каверзу.
В какой-то момент сам адвокат оппонентов посмотрел на меня снисходительно, как на полудурочку, и пояснил, что неужели непонятно - если бы он пошел простым путем, то ничего ты не заработал.
А пошел сложным - и зарабатывает и он, и еще один член их команды, который тоже за плату приходит в суд, и дело это займет минимум полтора года, то есть они просто обеспечили себе доход.
Так тоже бывает. Я слышала о таком, но для меня это были страшные сказки альтернативной реальности.
А тут человек глаза в глаза, как коллега коллеге, объясняет мне, что есть другой вариант нормы.
Такого грубого исполнения нарушений норм я никогда не видела.
Было ощущение, что они делают это так часто, что даже забыли, что за такое можно лишиться адвокатского статуса.
Мой клиент тоже это слышал, и сначала сильно хотел написать жалобу в адвокатскую палату.
Но наверное не судьба, он тогда почти сразу слег с тяжелейшим гриппом на месяц, и больше к этому вопросу не возвращался
Во многих ситуация лучшее решение - избежать обращения в суд с непонятными играми оппонентов, и сосредоточиться на профилактике.
Вы пишете или поясняете по телефону о своей проблеме в общих чертах, и мы обсуждаем, могу ли я помочь в ее решении или нет, и если да, то каким образом.
Для этого и существует формат краткой бесплатной консультации.
Бывает, что люди не понимают ее назначение, и строят свою жизнь исходя из того минимума, который получили за 20-40 минут консультации, повторюсь - бесплатной.
Хочется подробнее пояснить - цель её - это исключить ситуацию, когда конкретный юрист не может или не хочет помочь, или конкретная проблема не может быть решена в правовом поле.
Вы часто можете столкнуться с тем, что вы обратились за бесплатной консультацией, а вам наобещали с три короба, и завлекают на подписание договора.
Некоторые люди, устойчивые к подписанию договоров, берут эти размытые обещания, полученные на бесплатной консультации, и приносят их другим юристам.
Например, мне.
Когда я объясняю, что не помогу сделать так, как им обещали, и не знаю никого, кто поможет, узнаю кое-что интересное.
Они, оказывается, уже сходили к десятку знакомых юристов, им везде ответили примерно как я, но!!!
Сладкие обещания тех первых юристов, которые так вкусно обещали успешное решение проблемы за очень крупную сумму, побуждают их искать кого-то, кто поможет решить подешевле или бесплатно.
Мне хочется дать важный бесплатный совет.
Кто нас защитит от недобросовестных специалистов, недобросовестной рекламы, недобросовестных обещаний, кроме нас самих?
Когда видите или слышите сладкие заверения в чём-то, проверяйте это собственноручно. Просите ссылку на конкретную статью конкретного закона, чтобы вы могли понимать, сказку вам рассказывают или правду говорят.
Вам могут справедливо отказать в подробностях, сославшись на то, что бесплатная консультация не предполагает того, что входит в рамки платной консультации
Ну так заплатите, и не отнимайте у себя уйму времени.
Десять бесплатных консультаций - это очень долго. А платная, по простым вопросам и без изучения вороха документов, займет час и стоит 3-5 тысяч рублей.
Бесплатное - это фильтр, помогающий обеим сторонам.
Иногда великолепный специалист и замечательный адекватный клиент просто не понимают друг друга, и лучше это выяснить заранее.
Иногда клиент ищет юриста для реализации преступных схем, и бесплатная консультация помогает понять, что люди не нашли друг друга
Иногда юрист предлагает не очень законные и небезопасные способы решения вопроса, и бесплатная консультация помогает клиенту избежать больших и малых неприятностей.
Бесплатные консультации - это полезный инструмент, и я описала, как им пользоваться
Так пользуйтесь.
Обращайтесь за бесплатными консультациями, они очень полезны.
Это происходит каждый год, поэтому мне ошибиться сложно, а вы можете не поверить и проверить на свои опыте.
Примерно через месяц, где раньше где позже, суды прекратят принимать новые дела к производству.
Вместе с этим, до самого Нового года, будут перегрузки у юристов.
Суды для улучшения своей годовой статистики всеми силами (правдами, а часто неправдами) будут спешить завершить всё, что можно завершить в этом году.
В совокупности это каждый год приводит к тому, что вам придется или работать с теми, у кого, есть время в конкретный день, или отложить начало тяжбы на следующий год.
Полагаю, также будет и в этом году.
Раз взялась предсказывать, напомню про то, что:
- по ситуациям текут сроки, и исковую давность проверять нужно всегда,
- что уважительность продления или восстановления исковой давности - это совершенно не то, как это кажется обычным гражданам, и, например, чтобы признать уважительностью "просто болел" - нужно тщательно проверять и обосновывать всё. Поверьте опыту - дешевле, надёжнее и проще сделать всё вовремя,
- что алименты начисляются с даты обращения в суд, и если вы подали на алименты в октябре, значит вы получите их за больший период, чем если подадите в январе,
- что имущество супругов по закону считается общим до момента расторжения брака. И затратные судебные споры, когда супруги доказывают фактическое прекращение брачных отношений на какую-то дату, чтобы признать имущество, купленное после неё - личным, не всегда приводит к успеху. Иногда суд может просто проигноривать ваши доказательства, если они ему не покажутся убедительными, и признать главной датой - дату юридическоно развода,
- если в ситуации есть беременность жены не от мужа, то думать, и возможно действовать, нужно совсем срочно, иначе в графе "отец" окажется автоматически вписан законный муж, и сама ситуация не разрешится. Если законный муж не готов признать себя отцом чужого ребенка и платить на него алименты, ему важно развестись до рождения ребенка.
- для банкротных споров - с максимальной вероятностью какую-то отсечку сроков для раздела имущества даст именно дата юридического развода.
Как было бы интересно поговорить с обычным юристом, но из будущего.
Например, такого, каким оно будет через 10 лет.
Сейчас охрана авторских прав привела к тому, что автор, творец, знающий законы, побаивается творить.
Кстати разумные компании не допускают общения юриста и автора напрямую
Потому что мы вынуждены говорить "туда нельзя, сюда нельзя, никуда нельзя".
А тврческий человек вполне может махнуть рукой и выключить свою "творилку".
Интересно было бы спросить, как там у них, через 10 лет, дела с творчеством, с применением ИИ и авторскими правами?
Остались ли слова, цвета, звуки, которые не зарегистрированы как объект интеллектуальной собственности?
Хотят ли живые авторы создавать что-либо, или их творчество пришибла необходимость проверять права другх на что угодно, и без свободы исчезло творчество?
ИИ создал ли что-то, оправдывающее причиненный ущерб живым работникам, или схлопнулся, оставив после себя катастрофу в виде чего-то, похожего на стаю обезьян с гран*тами?
Бывает, стоишь рядом с хорошими людьми, и они спрашивают - где можно найти все-все требования, какие закон предъявляет к сайтам?
А что я отвечу? Что тоже хочу найти такой ресурс.
И коллеги мои хотят, и школы права думаю тоже хотят.
Я в самом начале думала, что этот секретный секрет - результат жадности юристов, которые хотят зарабатывать побольше.
Не раз получала на обучениях чек-лист. Он всегда был неполный.
Неполный в том смысле, что я знала, что он не охватывает часть вопросов.
Не раз пыталась составить такое сама.
Спотыкалась об то, что он и не может быть полным, потому что у каждого бизнеса всегда свои особенности.
Пыталась пойти по простому пути и сделать чек-лист для узкоспециализированного простого бизнеса, а в процессе оказывалось, что исключений больше, чем правил, и я отступалась.
Сейчас понимаю, что те чек-листы онлайн школ потому и казались мне неполными, потому что авторы делали все под очень простой сайт, и не проговаривали это предельно конкретно.
А я наоборот, хотела получить что-то универсальное, и была разочарована.
Иногда и сама мечтаю создать такой чек-лист.
Начало понятно - по закону "Об информации..." должны быть сведения, позволяющие идентифицировать владельца, сведения о месте нахождения, и е-мейл.
А дальше развилка.
Если клиенты - потребители, то обязательно нужно соответствовать закону О защите прав потребителей, и подзаконным актам.
Если с потребителями компания категорически не работает, то потребителям должно быть невозможно заказать ничего на этом сайте.
Это разные оферты, разные условия, разные требования.
И было бы возможно всё это собрать, если бы не нюанс - каждый бизнес имеет свое правовое регулирование.
У продавцов ювелирных изделий одно, у продавцов котят другое, у продавцов алкоголя третье, и так далее.
У врачей, у онлайн-школ, у фитнес-клубов - в регулировании правда колоссальные отличия.
Некоторым кажется, что защита прав потребителей - это лёгкая категория споров, и при прищуром знакомстве они бывают неприятно изумлены количеством нюансов. Одно исчисление сроков чего стоит.
И при такой запутанности остаётся ручная проверка сайтов.
И там свои технические ограничения. Человек не на любую страницу может перейти.
К счастью, ИИ помогает найти страницы, на которые хотя с сайта нет прямого перехода, но в интернете они болтаются, и бот-паучок Роскомнадзора на них может зайти и поискать всякое.
А это обидно, привести в порядок весь сайт, и погореть на позабытой пропущенной страничке.
Есть очень организованные люди, которые умеют успевать всегда и всё. И работу работать, и квалификацию поддерживать или даже повышать, и ещё новые проекты начинать и успешно заканчивать. Плюс систематизировать результаты этого всего.
У меня так не получается, иногда работа накрывает с головой, и я ничего больше не успеваю
Иногда изучение новых законов и новой практики отнимает всё внимание, время и силы.
Всё вышеописанное приводит к огромного количеству озарений, которые хорошо бы записать, пока не забылось.
И я записываю.
Где то лежат килограммы бумажных заметок и тысячи цифровых файликов.
Я не раз принимала решение собирать это все в какой-то системе, онлайн-органайзере.
И не раз, не пять, и даже не десять проходила через закрытие или реорганизацию такие сервисов, и платных, и бесплатных.
В какой-то момент я стала пользоваться только платными, в надежде, что они продержатся подольше.
В 22 году многое стало сложно оплачивать, что-то недоступно легально внутри РФ, а что-то просто дышит на ладан.
Перенос заметок из одной системы в другую отнимает чудовищно много времени, а полноценно экспортировать они их зачастую не дают.
И даже если экспорт из закрывающейся системы возможен, то загрузить это всё в другую, с другими кнопочками-галочками обычно невозможно.
И я решила, что если я хочу что-то иметь всегда под рукой, то это нужно выкладывать публично.
Соцсети зарабатывают на том, что мы что-то создаёт и выкладываем, и при всем их неудобстве, они живут дольше, чем просто блокноты и подобное.
Я уже столкнулись с неудобством, что найти конкретный старый пост очень сложно, но в качестве промежуточного места хранения очень подходит.
А потом это в соцсетях удалить, и перенести материал на свой сайт.
Свой сайт имеет безусловное преимущество - я сама решаю, сколько времени он будет жить, сама решаю, как структуривать данные, и мне самой всегда доступны мои собственные находки и озарения.
К тому же я могу часть страниц запаролить, и часть материалов сделать доступными только тем, у кого есть пароль. Мне, в частности.
Рассчитывать на поисковую выдачу думаю сейчас нет смысла. Если, конечно, не заниматься СЕО-продвижением специально.
Яндекс, даже когда я прошу найти мне что-то с конкретного сайта, прежде чем дать нужную ссылку, подсовывает пересказ Алисой нужного мне материала, и ещё подсовывает другие рекламные ссылки.
Но если это так будет продолжаться, то авторы перестанут писать статьи, ИИ будет учиться на том, что придумано другими ИИ, и в какой-то момент появится адекватное решение.
Или особо адекватный ИИ, или платный поисковик, который сумеет искать нормальную выдачу.
Про экстрим я вчера писала. Будни не так экстремальны.
Вот цифровизировали все что можно.
Стали очень цифровизированным государством.
Есть уйма хорошо работающих государственных сервисов.
И когда происходит что-то с доступностью этих сервисов, непонятно, как юристам работать.
Когда сломались по всей стране сайты судов, года 4 наверное назад, можно было целый день, а то и не один, потратить на попытки понять, что там с нашим делом. Ну хоть узнать, на когда назначено.
Сайт суда недоступен, что означает - номер официального телефона суда недоступен, и вуаля, интернет большой, ищи как знаешь.
Это была крайне неэффективная работая, к счастью за несколько месяцев наладили.
Совершенный пустяк определения подсудности можно было решать несколько дней целой командой.
Потом в этом году в центре Москвы какой-то период блокировали интернет, весь.
Мы тогда будто вернулись в начало 90-х. Приходишь в суд, и сидишь офлайн весь день.
Судьям тоже несладко, ведь всё организовано так, что без интернета никуда - а тут связи нет ни у суда, ни у сторон, ни у юристов. Оперативно никто ничего не посмотрит-не проверит.
Все стало происходить намного медленнее, и провести весь день в суде стало нормой.
День в ожидании в коридоре. Каждый день.
Коридоры не обустроены для такого количества людей, и присесть удавалось не всем.
Зато тогда все вспомнили, что лучше всего брать с собой бумажную книгу, потому что при использовании телефонов как читалок - они быстро у всех разрядились, доступных для подзарядки розеток в судах не так много, да и не везде они есть. Ну и очевидно, что интернета не было ни у кого, то есть взять пауэрбанк напрокат было невозможно.
Новое испытание происходит сейчас.
Когда не работают необходимые для повседневной работы официальные интернет-ресурсы, неясно, что тому виной и что исправлять.
Возможно, нужно просто обновить какую-то программу.
Возможно, именно этот сайт не открывается вообще из-за какой-то аварии.
Возможно, именно этот сайт не открывается из именно этого браузера.
Возможно, нужно переключиться на другой интернет, у меня их три, и периодически каждый перестает работать, иногда несколько раз в час
Возможно, эти проблемы связаны с блокировками чего-нибудь, когда боролись с одним, и случайно заблокировали другое.
Кажется, что это совершенный пустяк на фоне описанных выше.
Но отнимает времени не в пример больше - ведь нужно проверять каждое из "возможно", а при аудите даже самого простого сайта нужно посетить немало сайтов.
Включая сайты правовых систем и образовательных платформ, где хранятся материалы, в которые иногда необходимо заглянуть.
В итоге задачи планомерно выполняют только люди с крепкими нервами.
Остальные откладывают, в надежде что "само рассосётся".
Ведь на самом деле обычно и правда исправлятся само.
Но когда горят сроки, ждать этого момента просто невыносимо.
Ждать своего судебного заседания до 9 вечера? Легко.
Я писала, насколько непредсказуем ход судебных процессов.
Но не упомянула, что до сих пор, несмотря на цифровизацию и современные технологии, можно приехать в суд утром, а уехать ближе к полуночи, причем большую часть времени провести в ожидании, а итогом такого дня - получить отложение на день, который уже занят другим, ранее назначенным заседанием.
Суды далеко не всегда учитывают занятость представителей, хотя должны бы
Тут всё просто, им выгодно, чтобы стороны были уведомлены, и никто не пришел, или сторона пришла лично, без юриста.
Очевидно, что в этот день суд постарается рассмотреть дело. Вам же понятно, подъему?
Так вот. В холодное время годы мы все носим верхнюю одежду
В зал, где будет проходить заседание, просят входить без неё.
И в принципе логично - есть гардероб.
Но он закрывается по окончании рабочего дня, гардеробщица уходит.
А судьи и юристы остаются.
Юристы иногда отстаивают часовые очереди, чтобы сдать в гардероб свои прекрасные шубы и куртки, а потом - чтобы их получить, в целости и сохранности.
Но вот, твоя дорогая шуба у тебя в руках, а зайти с ней в руках к судье - это нарушить правила. Не на вокзале мы всё же.
И вариантов всего два - взять шубу с собой и рискнуть тем, что настроишь судью против себя, или оставить верхнюю одежду в коридоре.
Там, конечно, есть камеры, но когда это останавливало преступников?
Есть те, кто приходит в дорогой верхней одежде, и ситуация как у пресловутой белки с орехом.
Есть те, кто приходит в суд в такой верхней одежде, которую можно смело оставить в коридоре, и если на неё соблазнится воришка, просто купить такую же недорогую новую.
Я всегда была в числе тех, кто не хочет искушать преступников дорогими вещами, оставленными без присмотра.
