Пишу продолжение прошлого поста. Тут мне в личку прилетели комментарии людей, которых я давно знаю, исходя из которых я понял, что моя мысль была воспринята не совсем корректно.
Как говорится – «Я отвечаю за то, что я сказал, но не за то, что Вы услышали». Тем не менее, немного раскрою мысль поподробнее, дабы Вы могли меня понять более точно.
Я не против назначения половых гормонов, более того, я КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗА, когда речь идет про ЗГТ. Я против того подхода, чтобы говорить человеку в депрессии или в тревожном расстройстве, что сейчас мы помажем тебя чем-то и все твои проблемы рассосутся, как «жирки на брюшке».
Скажу более, в своей профессиональной образовательной программе для врачей превентивной медицины (программу смотрите здесь), health-коучей и других специалистов помогающих профессий я даю исчерпывающую информацию по тому, как применять классические гормональные препараты для улучшения качества жизни и профилактирования целого ряда заболеваний, ассоциированных с возрастными изменениями.
Я не против доказательной медицины, я против «юродивых сектантов», которые прикрывают свою беспомощность или ограниченность (посредственность) «жесткими константами».
Во все времена врач был тем человеком, который применял очень много творчества в своей работе, так как врачевание каждого конкретного человека имеет свои уникальные параметры и особенности. Нельзя всех вести под одну гребенку.
Опять же, я за целостный подход, включая вопросы доказательности. При определенном упорстве, подгонке данных, можно доказать ЧТО УГОДНО, вопрос, какие критерии ты берешь за основу анализа или исследования (тут действует очень странное правило, что не важно, как проголосуют жители Федеративных Штатов Микронезии, важно, как потом их голоса посчитают, и какой результат озвучат через центральные СМИ).
В моей картине мира творческий подход должен быть в основе доказательной медицины, так и только так. Именно в таком формате можно делать массу интересных прорывных исследований, учитывая огромное количество факторов и двигая науку на новые рубежи.
А сейчас мы берем какой-то один убогий критерий, берем фокус группу и делаем «науку» в плохом смысле этого слова. Еще хуже, когда делаем «науку» за деньги «заинтересованных корпораций или инстанций». По этой причине каждый день можно увидеть набор данных из серии, что «кофе вредно, но полезно, в любых количествах, но небольшими порциями, до завтрака или после еды, главное, чтобы…»
Доказательная медицина круто села в лужу на примере ситуации с «Ковидом» и мерами «профилактики», о чем много раз говорил многоуважаемый профессор Владислав Шафалинов и множество других «вакциноскептиков». Поэтому сейчас, прежде чем махать новым «консенсусом» по тому или иному поводу, неплохо бы вспомнить, что врачеватель – это творец, исследователь, а не «бесплатный, бесправный фармдистрибьютор» (цитата Андрея Гострого).
Часто мне задают вопрос, что делать простым смертным, кто не «в теме» всех хитросплетений современной медицины. Я рекомендую держаться тех специалистов, которые не только пишут схемы лечения и назначают протоколы, но и могут объяснить, научить, показать все закономерности.
И да, настоящий профи может объяснить просто любую, даже самую сложную тему. Мой вклад в этот процесс – это закрытый клуб ФАНТЕЛ, где я формирую системную базу знаний (материал на несколько лет вперед), рекомендаций и даю полноценную обратную связь по пройденному материалу. Это ответ на вопрос, зачем нужен клуб и почему в него важно вступить (читайте о клубе здесь).
Продолжение следует. Пока насладитесь очередной порцией фотографий 😊
Как говорится – «Я отвечаю за то, что я сказал, но не за то, что Вы услышали». Тем не менее, немного раскрою мысль поподробнее, дабы Вы могли меня понять более точно.
Я не против назначения половых гормонов, более того, я КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗА, когда речь идет про ЗГТ. Я против того подхода, чтобы говорить человеку в депрессии или в тревожном расстройстве, что сейчас мы помажем тебя чем-то и все твои проблемы рассосутся, как «жирки на брюшке».
Скажу более, в своей профессиональной образовательной программе для врачей превентивной медицины (программу смотрите здесь), health-коучей и других специалистов помогающих профессий я даю исчерпывающую информацию по тому, как применять классические гормональные препараты для улучшения качества жизни и профилактирования целого ряда заболеваний, ассоциированных с возрастными изменениями.
Я не против доказательной медицины, я против «юродивых сектантов», которые прикрывают свою беспомощность или ограниченность (посредственность) «жесткими константами».
Во все времена врач был тем человеком, который применял очень много творчества в своей работе, так как врачевание каждого конкретного человека имеет свои уникальные параметры и особенности. Нельзя всех вести под одну гребенку.
Опять же, я за целостный подход, включая вопросы доказательности. При определенном упорстве, подгонке данных, можно доказать ЧТО УГОДНО, вопрос, какие критерии ты берешь за основу анализа или исследования (тут действует очень странное правило, что не важно, как проголосуют жители Федеративных Штатов Микронезии, важно, как потом их голоса посчитают, и какой результат озвучат через центральные СМИ).
В моей картине мира творческий подход должен быть в основе доказательной медицины, так и только так. Именно в таком формате можно делать массу интересных прорывных исследований, учитывая огромное количество факторов и двигая науку на новые рубежи.
А сейчас мы берем какой-то один убогий критерий, берем фокус группу и делаем «науку» в плохом смысле этого слова. Еще хуже, когда делаем «науку» за деньги «заинтересованных корпораций или инстанций». По этой причине каждый день можно увидеть набор данных из серии, что «кофе вредно, но полезно, в любых количествах, но небольшими порциями, до завтрака или после еды, главное, чтобы…»
Доказательная медицина круто села в лужу на примере ситуации с «Ковидом» и мерами «профилактики», о чем много раз говорил многоуважаемый профессор Владислав Шафалинов и множество других «вакциноскептиков». Поэтому сейчас, прежде чем махать новым «консенсусом» по тому или иному поводу, неплохо бы вспомнить, что врачеватель – это творец, исследователь, а не «бесплатный, бесправный фармдистрибьютор» (цитата Андрея Гострого).
Часто мне задают вопрос, что делать простым смертным, кто не «в теме» всех хитросплетений современной медицины. Я рекомендую держаться тех специалистов, которые не только пишут схемы лечения и назначают протоколы, но и могут объяснить, научить, показать все закономерности.
И да, настоящий профи может объяснить просто любую, даже самую сложную тему. Мой вклад в этот процесс – это закрытый клуб ФАНТЕЛ, где я формирую системную базу знаний (материал на несколько лет вперед), рекомендаций и даю полноценную обратную связь по пройденному материалу. Это ответ на вопрос, зачем нужен клуб и почему в него важно вступить (читайте о клубе здесь).
Продолжение следует. Пока насладитесь очередной порцией фотографий 😊