Через суд подтвердили фактическое принятие наследства и признали право на 9/10 имущества
Клиентка не обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти матери в установленный срок. При этом она продолжила жить в доме, пользоваться имуществом и нести расходы на его содержание. Наследодательница оставила завещание в пользу дочери, но один из наследников по закону, имевший право на обязательную долю, также заявил свои права на наследство.
Девушка пришла к нам, чтобы оформить право собственности на наследственное имущество: квартиру и два земельных участка.
Адвокат Вадим Челдышев:
— Собрал документы о родстве и личности. В суде подтвердил, что разночтение в имени клиентки в разных документах не меняет факта родства с наследодательницей.
— Подтвердил фактическое принятие наследства. Представил сведения о совместном проживании, пользовании имуществом и расходах на его содержание.
— Подкрепил позицию свидетельскими показаниями. Свидетели подтвердили, что клиентка осталась жить в доме и заботилась об имуществе после смерти матери.
— Представил документы на недвижимость и материалы наследственного дела. Это позволило суду установить состав наследства и обстоятельства обращения других наследников.
— Учёл право на обязательную долю. Суду требовалось определить доли с учётом наследника, имевшего право на обязательную долю по закону.
— Ответил на возражения о пропуске срока. Позицию строили на том, что клиентка фактически приняла наследство в первые 6 месяцев после смерти матери.
Суд удовлетворил требования частично:
✅ доля клиентки в размере 9/10, а доля другого наследника — 1/10;
✅ признал за клиенткой право собственности на квартиру площадью 45,6 кв. м и два земельных участка площадью 1 500 кв. м и 730 002 кв. м.
Комментарий адвоката Вадима Челдышева:
Клиентка пропустила обычный нотариальный способ оформления наследства, поэтому ключевым стало доказывание фактического принятия. В документах имя клиентки указывалось по-разному. Завещание в пользу клиентки не исключало обязательную долю другого наследника. Ответчик ссылался на пропуск срока и утверждал, что наследство было принято другим наследником. Суду предстояло оценить документы, платежи и показания свидетелей в совокупности.
✍️ Нужно разобраться с наследством или подтвердить право на имущество? Получите бесплатную консультацию юриста.
#кейс #судебнаяпрактика #наследство #наследственныйспор
https://vk.ru/@arbitr_abakan-cherez-sud-podtverdili-fakticheskoe-prinyatie-nasledstva-i-p
Клиентка не обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти матери в установленный срок. При этом она продолжила жить в доме, пользоваться имуществом и нести расходы на его содержание. Наследодательница оставила завещание в пользу дочери, но один из наследников по закону, имевший право на обязательную долю, также заявил свои права на наследство.
Девушка пришла к нам, чтобы оформить право собственности на наследственное имущество: квартиру и два земельных участка.
Адвокат Вадим Челдышев:
— Собрал документы о родстве и личности. В суде подтвердил, что разночтение в имени клиентки в разных документах не меняет факта родства с наследодательницей.
— Подтвердил фактическое принятие наследства. Представил сведения о совместном проживании, пользовании имуществом и расходах на его содержание.
— Подкрепил позицию свидетельскими показаниями. Свидетели подтвердили, что клиентка осталась жить в доме и заботилась об имуществе после смерти матери.
— Представил документы на недвижимость и материалы наследственного дела. Это позволило суду установить состав наследства и обстоятельства обращения других наследников.
— Учёл право на обязательную долю. Суду требовалось определить доли с учётом наследника, имевшего право на обязательную долю по закону.
— Ответил на возражения о пропуске срока. Позицию строили на том, что клиентка фактически приняла наследство в первые 6 месяцев после смерти матери.
Суд удовлетворил требования частично:
✅ доля клиентки в размере 9/10, а доля другого наследника — 1/10;
✅ признал за клиенткой право собственности на квартиру площадью 45,6 кв. м и два земельных участка площадью 1 500 кв. м и 730 002 кв. м.
Комментарий адвоката Вадима Челдышева:
Клиентка пропустила обычный нотариальный способ оформления наследства, поэтому ключевым стало доказывание фактического принятия. В документах имя клиентки указывалось по-разному. Завещание в пользу клиентки не исключало обязательную долю другого наследника. Ответчик ссылался на пропуск срока и утверждал, что наследство было принято другим наследником. Суду предстояло оценить документы, платежи и показания свидетелей в совокупности.
✍️ Нужно разобраться с наследством или подтвердить право на имущество? Получите бесплатную консультацию юриста.
#кейс #судебнаяпрактика #наследство #наследственныйспор
https://vk.ru/@arbitr_abakan-cherez-sud-podtverdili-fakticheskoe-prinyatie-nasledstva-i-p