АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

Игорь Краснов и Чжан Цзюнь подписали Соглашение о сотрудничестве между высшими судебными инстанциями России и Китая, которое закрепляет общие ориентиры взаимодействия и открывает новые возможности для профессионального диалога.

Председатели Верховных Судов России и Китая обсудили сотрудничество в сфере использования генеративных сервисов. Игорь Краснов рассказал о внедрении искусственного интеллекта в отечественное судопроизводство в рамках подготовленной по его поручению Концепции.

Знаю, что в начале сентября Верховный Народный Суд Китая опубликовал документ о правовом регулировании сферы использования искусственного интеллекта. Я с большим интересом с ним ознакомился. Считаю, что это очень четкий сигнал, прежде всего для технологического сектора, об окончании эпохи бесконтрольного развития генеративных сервисов. Кроме того, на мой взгляд, очень правильно были обозначены четкие границы влияния технологий на безопасность личности и общества. В свою очередь, в Верховном Суде Российской Федерации реализуется Концепция внедрения искусственного интеллекта в судопроизводство. Основные цели и принципы данного документа во многом совпадают с Вашими наработками. Они касаются повышения потенциала и эффективности судебной системы при безусловном сохранении ключевой роли судьи в принятии решений.

Председатель ВС России прибыл в Пекин с рабочим визитом. Программа, включающая несколько двусторонних встреч, направлена на укрепление правового партнерства. Игорь Краснов посетит объекты судебной системы КНР, ознакомится с передовыми практиками китайских коллег и поделится уникальным опытом отечественного правосудия.

ВС РФ не допустил незаконного выселения бывшей сотрудницы учреждения Минобороны России, имеющей инвалидность I группы, из служебного жилья. Нижестоящие инстанции удовлетворили иск уполномоченного органа, сославшись на прекращение трудовых отношений и истечение срока договора найма.

Не учтено было при рассмотрении дела, что в течение более 30 лет с ответчиками были заключены договоры найма служебного жилого помещения. За ней признавалось право на это помещение. Но иск был предъявлен по истечении такого длительного срока, что явно выходит за рамки разумного, при этом не учтены были существенные обстоятельства.

Коллегия по гражданским делам поддержала ответчицу, указав, что суды не выяснили, относилась ли она к социально уязвимой категории граждан, и не учли вступившее в силу решение 1994 года об отказе в ее выселении. Подробнее >>

Арбитражный суд Республики Тыва подтвердил законность привлечения организации к административной ответственности за нарушение валютного законодательства

Третий арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Республики Тыва по делу о привлечении коммерческой организации к административной ответственности за осуществление незаконной валютной операции.

В ходе административного расследования установлено, что общество с ограниченной ответственностью перечислило иностранной компании более 9,2 млн рублей за услуги по техническому обслуживанию оборудования. При этом фактически работы выполнялись собственными силами общества с привлечением иностранных граждан, которым организация выплачивала заработную плату.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва признало общество виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, и назначило штраф в размере 1,8 млн рублей.

Не согласившись с постановлением налогового органа, организация обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва.

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции пришёл к выводу, что документы, представленные обществом в подтверждение оказания услуг иностранным контрагентом, не отражают фактические хозяйственные отношения между сторонами. Реальность исполнения обязательств иностранной компанией подтверждена не была.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 17 июня 2026 года требования общества удовлетворены частично. Постановление налогового органа признано незаконным и отменено в части решения вышестоящего налогового органа по жалобе общества. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Общество обжаловало судебный акт, однако суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, подтвердив законность привлечения организации к административной ответственности.

Третий арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Республики Тыва без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Более подробную информацию о деле № А69-3928/2025 можно получить в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

ᅠᅠПостановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2026 года утверждены следующие Обзоры:

ᅠᅠ- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2026);

ᅠᅠ- Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации № 15/2026. О рассмотрении судами споров, связанных с присуждением компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

ᅠᅠФотография: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Арбитражный суд Республики Тыва взыскал более 860 тысяч рублей за загрязнение почвы нефтепродуктами

Решение Арбитражного суда Республики Тыва о взыскании с общества с ограниченной ответственностью в размере 863,9 тыс. рублей в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.

Основанием для обращения в суд послужил разлив дизельного топлива в результате опрокидывания бензовоза на автомобильной трассе Р-257 «Енисей» в Ермаковском районе Красноярского края.

В ходе обследования территории специалистами природоохранного ведомства установлено загрязнение почвы нефтепродуктами на площади 71 кв. м. Проведенные лабораторные исследования подтвердили превышение концентрации загрязняющих веществ.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 апреля 2026 года исковые требования Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на неправильное определение площади загрязнения и проведение восстановительных мероприятий.

Третий арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными. Суд отметил, что проведение мероприятий по ликвидации последствий загрязнения само по себе не освобождает причинителя вреда от обязанности возместить экологический ущерб.

Третий арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Республики Тыва без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Более подробную информацию о деле № А69-3708/2025 можно получить в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

В Арбитражном суде Республики Тыва проходит конкурс, приуроченный ко Дню работника суда

Сегодня помощники судей Арбитражного суда Республики Тыва приняли участие в конкурсе, посвященном предстоящему профессиональному празднику - Дню работника суда. Конкурс включает этапы тестирования на знание правовых норм и решения задач по разным категориям споров.

Секретари судебного заседания Арбитражного суда Республики Тыва приняли участие во 2 этапе конкурса на звание «Лучший секретарь судебного заседания».

Мероприятие направлено на проверку профессиональных знаний, повышение уровня правовой грамотности и совершенствование компетенций сотрудников аппарата суда.

День работника суда - профессиональный праздник, учрежденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2025 года № 1657. Ежегодно он отмечается 5 ноября.

Дата выбрана не случайно: 5 ноября 1723 года император Пётр I издал Указ «О форме суда», заложивший важные основы организации судебного разбирательства в России.

Проведение подобных мероприятий способствует профессиональному развитию работников аппарата суда, укреплению правовых знаний и совершенствования уровня профессиональной подготовки.

На заседании Президиума Верховный Суд России утвердил третий квартальный обзор за 2026 год, в котором обобщены позиции по гражданским, административным и уголовным делам, а также экономическим спорам. В документе рассмотрены вопросы защиты права собственности, исполнения обязательств, применения земельного и антимонопольного законодательства.