Президиум Верховного Суда РФ обобщил практику по делам о компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства и исполнения судебных актов
Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил тематический обзор судебной практики, посвященный вопросам присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В опубликованном документе систематизированы правовые позиции, направленные на единое толкование норм законодательства при оценке длительности судебных процессов и процедуры исполнения решений.
В документе разъяснены критерии определения общей продолжительности судопроизводства. В частности, указано, что при изменении квалификации деяния (например, при его декриминализации и переходе в плоскость КоАП РФ) в общий срок засчитываются периоды как уголовного, так и административного производства. При этом судам предписано оценивать эффективность действий уполномоченных органов, периодичность проведения заседаний и длительность перерывов между ними.
Высшая судебная инстанция обратила внимание, что запросы и обращения граждан или организаций по организационным вопросам, не связанные с разрешением спора по существу, не подлежат квалификации как заявления об ускорении рассмотрения дела в контексте права на компенсацию.
ВС РФ подчеркнул: необоснованное и длительное ненаправление судом исполнительных документов в финансовые органы (в частности, в Минфин России) нарушает право заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок и является самостоятельным основанием для присуждения компенсации.
В обзоре зафиксирована четкая позиция: недостаточность бюджетных ассигнований или отсутствие средств у публично-правового образования не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований о присуждении компенсации.
Текст обзора
Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил тематический обзор судебной практики, посвященный вопросам присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В опубликованном документе систематизированы правовые позиции, направленные на единое толкование норм законодательства при оценке длительности судебных процессов и процедуры исполнения решений.
В документе разъяснены критерии определения общей продолжительности судопроизводства. В частности, указано, что при изменении квалификации деяния (например, при его декриминализации и переходе в плоскость КоАП РФ) в общий срок засчитываются периоды как уголовного, так и административного производства. При этом судам предписано оценивать эффективность действий уполномоченных органов, периодичность проведения заседаний и длительность перерывов между ними.
Высшая судебная инстанция обратила внимание, что запросы и обращения граждан или организаций по организационным вопросам, не связанные с разрешением спора по существу, не подлежат квалификации как заявления об ускорении рассмотрения дела в контексте права на компенсацию.
ВС РФ подчеркнул: необоснованное и длительное ненаправление судом исполнительных документов в финансовые органы (в частности, в Минфин России) нарушает право заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок и является самостоятельным основанием для присуждения компенсации.
В обзоре зафиксирована четкая позиция: недостаточность бюджетных ассигнований или отсутствие средств у публично-правового образования не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований о присуждении компенсации.
Текст обзора
Просмотры: 27
