Вернулась с Юридического форума для практиков в Кремлёвском Дворце и делюсь кейсом, который касается нас всех.
Компания в кассационной жалобе сослалась на судебную практику ВС РФ, ВАС РФ и трёх окружных судов — с реквизитами и цитатами. Часть актов никогда не существовала, часть — реальные, но по чужим делам, а цитат из них не было. Практику целиком сочинил ИИ, юристы не проверили.
Итог: определение АС Западно-Сибирского округа от 14.05.2026 по делу № А27-7831/2025 — штраф 50 000 ₽ за неуважение к суду. Первый такой прецедент в России, дальше уже последовали другие.
Отговорка «это нейросеть» не сработала ☝️ Суд сказал прямо: за достоверность сгенерированного текста отвечает тот, кто его подал.
❓ А теперь — вопрос, ради которого весь этот пост
Юриста оштрафовали за ссылку, которую придумала машина. А контролирующие органы анализируют наши счета тоже алгоритмами ИИ — и блокируют их на основании этих выводов.
Ошибся алгоритм?
А человек остаётся без денег и доказывает невиновность, тратит нервы, время и деньги 😖
Где определение, по которому за ложный вывод ИИ отвечает тот, кто положил его в основу решения? 🤔
Пока правило работает только в одну сторону — с нас требуют проверку и ответственность, штрафуют, в обратную сторону— нет
Так что проверяйте всё, что генерирует ИИ: каждую ссылку, реквизит и цитату и каждый факт, который предъявляют контролирующие органы ✍️
Кто согласен? Ставьте 🔥
Успехов в бизнесе! 🍀