Суды Карелии

Представители судейского сообщества Карелии передали книги сельским библиотекам
 
Судейское сообщество активно участвует в жизни региона, повсеместно поддерживая инициативы, направленные на развитие образования, культуры и просвещения. В течение месяца Национальная библиотека Карелии принимала книги в дар от учреждений и частных лиц для последующей передачи их в сельские библиотеки республики. К акции присоединились и суды региона.

От судей и аппаратов региональных судов детскую литературу, произведения русской классики, современную прозу, фантастику, популярные романы и детективы передали в библиотечный фонд нашей республики Председатель Верховного Суда Республики Карелия Г.В. Строганова и председатель регионального Совета судей Т.Г. Степанова.

Председатель регионального суда Галина Викторовна Строганова поблагодарила директора Национальной библиотеки Республики Карелия Марину Викторовну Никишину за проведение подобных социально значимых акций и высказала убеждение о необходимости конструктивного сотрудничества и в дальнейшем.

Фото: Национальная библиотека Республики Карелия

Президиум ВС РФ утвердил тематический обзор практики применения судами положений УК РФ о конфискации имущества. В документе затронуты вопросы изъятия орудий преступления, а также денег и иных ценностей, полученных в результате противоправных действий. Особое внимание высшая судебная инстанция уделила проблеме принадлежности транспортных средств, в том числе в случаях, когда они находятся в общей совместной собственности супругов.

Суоярвский районный суд рассмотрел уголовное дело с участием присяжных заседателей

Суоярвский районный суд вынес приговор в отношении 56-летнего жителя Суоярви, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В конце ноября 2025 года подсудимый поссорился со своей знакомой из-за немытых полов в его квартире, поскольку считал, что она должна была их помыть, нанес женщине удар в голову. В результате нанесенных телесных повреждений потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, от которого она впоследствии скончалась.

В ходе судебного разбирательства коллегия присяжных заседателей, изучив представленные доказательства, единодушно вынесла обвинительный вердикт, признав подсудимого виновным. Коллегия присяжных заседателей указала, что подсудимый не заслуживает снисхождения.

Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С подсудимого в пользу отца потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Беломорский районный суд назначил штраф за побои
 
Беломорский районный суд Республики Карелия рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении жительницы Беломорского района.
 
Суд установил, что в июне 2026 года, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, А. умышленно нанесла потерпевшей А. удары кулаками по голове и лицу. Мотивом противоправных действий послужили высказанные потерпевшей ранее, в ходе общения с другими людьми, оскорбительные выражения в адрес ее детей.
 
В результате действий правонарушительницы потерпевшей были причинены побои и физическая боль.
 
В судебном заседании А. свою вину признала полностью, раскаялась. Суд учел наличие у правонарушительницы малолетнего ребенка, а также ее раскаяние. Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел.
 
По результатам рассмотрения дела судья признал А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначил ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере — 5 000 рублей.
 
Постановление суда не вступило в законную силу.

На заседании Президиума Верховный Суд России утвердил третий квартальный обзор за 2026 год, в котором обобщены позиции по гражданским, административным и уголовным делам, а также экономическим спорам. В документе рассмотрены вопросы защиты права собственности, исполнения обязательств, применения земельного и антимонопольного законодательства.

Штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования

С., как гражданин, отобранный для прохождения военных сборов, в марте 2026 года получил повестку для явки в военкомат для прохождения медицинского освидетельствования. В назначенное время он не явился, в связи с чем, медицинское освидетельствование ему было предложено пройти самостоятельно.

В связи с тем, что в назначенную дату С. результаты медицинского освидетельствования в военкомат так и не предоставил, он был привлечен к административной ответственности по ст. 21.6 КоАП РФ, ему был назначен штраф в размере 15 000 рублей.
С вынесенным постановлением С. не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что направление на медицинское освидетельствование в военном комиссариате не получал, самостоятельно медкомиссию он проходить не должен, просил отменить вынесенное постановление.

Жалобу С. рассмотрел Сортавальский городской суд.

Суд счел доводы жалобы несостоятельными, оставил постановление военного комиссариата без изменения.

Невыплаченный штраф может повлечь замену наказания

Приговором Олонецкого районного суда П. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей. Постановлением суда олончанину была предоставлена рассрочка на 2 года, определено к уплате 5000 рублей ежемесячно. Должнику были разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа, а также установлен срок для добровольного исполнения.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что П. штраф в полном объеме не выплатил.

Суд принял решение о замене штрафа, с учетом погашенной суммы, на обязательные работы сроком на 60 часов.

Постановление суда не вступило в законную силу.

Сегодня  на заседании  Законодательного Собрания Республики Карелия восьмого созыва впервые прозвучала присяга мирового судьи

15 октября 2026 года депутаты Законодательного Собрания Республики Карелия рассмотрели кандидатов на должности мировых судей.

Присутствующий на заседании парламента и.о. Председателя Верховного Суда Республики Карелия Денис Владимирович Савельев рассказал, что все кандидаты на должности мировых судей имеют многолетний стаж работы по юридической профессии, который позволит им отправлять правосудие на качественном, высоком уровне.

Путем тайного голосования парламентарии единогласно решили назначить:

✅ мировым судьей судебного участка № 8 города Петрозаводска Республики Карелия без ограничения срока полномочий Курденкову Илону Александровну. Стаж работы Илоны Александровны по юридической профессии составляет более 22 лет;

✅ мировым судьей судебного участка № 1 города Сортавала Республики Карелия без ограничения срока полномочий Самсонову Екатерину Сергеевну. Стаж ее работы - более 14 лет;

✅ мировым судьей судебного участка № 6 города Петрозаводска Республики Карелия на трехлетний срок полномочий Уханову Анну Павловну, которая имеет ученую степень кандидата юридических наук и стаж работы по юридической профессии более 21 года.

Будучи впервые назначенным судьей, Анна Павловна Уханова в торжественной обстановке принесла присягу судьи, предусмотренную статьей 8 Закона РФ от 26 июня 1992 года №3132-I «О статусе судей в Российской Федерации».

🎉 Уважаемые судьи, поздравляем вас с назначением на ответственные должности! Желаем добросовестного исполнения служебного долга!

Фото: пресс-служба ЗС РК

Недостаточность бюджетных ассигнований не является основанием для отказа в присуждении компенсации, разъяснил Президиум ВС РФ под председательством Игоря Краснова. В тематическом обзоре судебной практики отмечено, что длительное ненаправление судом соответствующих документов в Минфин России без уважительных причин приводит к нарушению права лица на исполнение судебного акта в разумный срок.

Вердикт присяжных не освобождает судью от обязанности разрешить правовые вопросы, указал Президиум ВС РФ в постановлении по надзорной жалобе жителя Ростовской области. Первая инстанция признала его виновным в убийстве и краже. После отмены приговора дело было рассмотрено повторно: суд квалифицировал действия Виталия Еременко по более тяжким составам преступлений и ужесточил наказание.

ВС России изменил акты нижестоящих инстанций, отметив, что председательствующий должен занимать активную роль в процессе. При этом ему необходимо руководствоваться не только обвинительным вердиктом присяжных, но также требованиями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда.