В антропогенном ландшафте охота и рекреация меняют суточную активность благородного оленя сильнее, чем естественный хищник - волк.
В 2020-2024 г.г. проводилось исследование в природном парке Паневеджо-Пале-ди-Сан-Мартино и прилегающих к нему территориях на востоке итальянских Альп. (Boer-Cueva M., Bombieri G., Centomo E. et al. (2026), Ecology and Evolution 16(2): e73033, DOI 10.1002/ece3.73033)
Сравнивали степень влияния волка со степенью влияния человеческой активности ("смертельной" - охота и "несмертельной" - рекреация/туризм) на благородного оленя. Отдельно изучалось антропогенное влияние на волка. За период исследования ежегодно добывалось в среднем 304 благородных оленя. На волков охота не велась, поскольку они находятся под охраной.
За 5 осенних охотничьих сезонов камеры-ловушки в природном парке (21 площадка в охотугодьях и 21 - где охота запрещена) показали:
• охота снижала общую активность оленя и "срезала" рассветно-закатные пики, смещая её в сумерки/ночь;
• в связке с туризмом и рекреацией эффект усиливался - кривая активности менялась особенно резко;
• присутствие волка форму суточной кривой оленя значимо не меняло; волки держались участков, часто используемых оленем, и оставались строго ночными даже там, где людей почти нет.
Вывод авторов: в освоенных человеком ландшафтах антропогенный "ландшафт страха" перекрывает естественную динамику "хищник-жертва" и может повышать пространственно-временную совстречаемость волка и оленя - жертва не может "спрятаться" от хищника, потому что и без него вынуждена избегать людей. При это волк как регулятор в таких ландшафтах работает слабее, чем принято думать.