В петербургское заксобрание внесли законопроект о запрете продажи электронных сигарет и жидкостей на 5 лет — с 1 марта. Моя позиция: поддерживаю. И считаю, что алкоголь пора ограничивать так же жёстко.
Масштаб проблемы
В одном Петербурге — более 600 специализированных вейпшопов и свыше 2 000 других точек продажи никотиновых устройств. Это не «где-то продают», это индустрия.
Почему я за
📌 Доступность определяет потребление. Когда никотин продаётся в двух тысячах точек, он перестаёт быть осознанным выбором и становится фоном.
📌 Вейпы продавали как способ бросить — а стали способом начать. Подросток не должен приходить к никотину через вкус манго.
Слабое место законопроекта
Запрет касается одноразовых вейпов и жидкостей, но не систем нагревания табака (IQOS). С точки зрения здоровья разницы почти нет — значит, спрос просто перетечёт.
Честно о контраргументах
▪️ «Нелегальные продажи останутся» — да, будут. Но путь «витрина в двух тысячах точек» и путь «из-под полы у знакомого» — это разная степень доступности. Именно усилие и есть защита.
▪️ «Пострадает бизнес, магазинов станет меньше на 30–40%» — да. Но если бизнес построен целиком на никотине, это риск, который предприниматель принимал осознанно.
Теперь алкоголь
Логика та же. Что стоит сделать:
🔹 Сократить число точек продажи
🔹 Убрать алкоголь из продуктовых или резко ограничить
🔹 Ограничить часы, включая утро
🔹 Запретить рекламу и выкладку
🔹 Поднять реальные акцизы, но без суррогата как единственной альтернативы
Где я готов ошибаться
Запреты бьют по бедным сильнее. И государство получает рычаг, которым можно злоупотреблять. Граница должна определяться вредом, а не удобством.
Но я остаюсь при своём: когда вещество вызывает зависимость и продаётся массово и дёшево, ограничение доступности — не покушение на свободу, а её условие.
А вы как считаете: забота или перебор? Где для вас граница? 👇
#вейпы #табак #алкоголь #здоровье #Петербург #запретвейпов #общественное_здоровье #законодательство #зависимость #профилактика
Масштаб проблемы
В одном Петербурге — более 600 специализированных вейпшопов и свыше 2 000 других точек продажи никотиновых устройств. Это не «где-то продают», это индустрия.
Почему я за
📌 Доступность определяет потребление. Когда никотин продаётся в двух тысячах точек, он перестаёт быть осознанным выбором и становится фоном.
📌 Вейпы продавали как способ бросить — а стали способом начать. Подросток не должен приходить к никотину через вкус манго.
Слабое место законопроекта
Запрет касается одноразовых вейпов и жидкостей, но не систем нагревания табака (IQOS). С точки зрения здоровья разницы почти нет — значит, спрос просто перетечёт.
Честно о контраргументах
▪️ «Нелегальные продажи останутся» — да, будут. Но путь «витрина в двух тысячах точек» и путь «из-под полы у знакомого» — это разная степень доступности. Именно усилие и есть защита.
▪️ «Пострадает бизнес, магазинов станет меньше на 30–40%» — да. Но если бизнес построен целиком на никотине, это риск, который предприниматель принимал осознанно.
Теперь алкоголь
Логика та же. Что стоит сделать:
🔹 Сократить число точек продажи
🔹 Убрать алкоголь из продуктовых или резко ограничить
🔹 Ограничить часы, включая утро
🔹 Запретить рекламу и выкладку
🔹 Поднять реальные акцизы, но без суррогата как единственной альтернативы
Где я готов ошибаться
Запреты бьют по бедным сильнее. И государство получает рычаг, которым можно злоупотреблять. Граница должна определяться вредом, а не удобством.
Но я остаюсь при своём: когда вещество вызывает зависимость и продаётся массово и дёшево, ограничение доступности — не покушение на свободу, а её условие.
А вы как считаете: забота или перебор? Где для вас граница? 👇
#вейпы #табак #алкоголь #здоровье #Петербург #запретвейпов #общественное_здоровье #законодательство #зависимость #профилактика