Друзья, давайте продолжим обсуждать тему ламп для маникюра, но уже немного глубже.
Тема, конечно, не новая. Я ещё раньше периодически натыкалась на исследования о воздействии излучения таких ламп и даже что-то для себя сохраняла.
Но сейчас при подготовке материала решила снова посмотреть, что же за последнее время появилось по этой теме. И конечно, нам с вами действительно есть что обсудить.
В один пост, правда, всё не поместилось. 😅
Для начала буквально немного вводных данных.
UV/LED-лампы для маникюра - это источники света, которые могут излучать в ультрафиолетовом диапазоне. В зависимости от конкретного устройства диапазон излучения может находиться примерно в районе 365–405 нм. Это преимущественно UVA и близкий к нему видимый фиолетовый свет. Конкретный спектр и интенсивность зависят от конкретной лампы.
И вот в 2023 году в Nature Communications вышло то самое исследование, которое заставило многих активно обсуждать эту тему.
Исследователи облучали клеточные культуры, включая клетки человека и мышиные клетки, излучением лампы для сушки лака.
Были обнаружены признаки окислительного стресса, повреждения ДНК и нарушения работы митохондрий. А при повторном воздействии авторы также выявили мутационные изменения ДНК.
Звучит тревожно, но есть одно важное «но»:
Это исследование на клеточных моделях, а не на людях.
Например, в одном из протоколов клетки облучали по 20 минут дважды за один день. Поэтому напрямую переносить эти результаты на обычную жизнь нельзя.
Но один вывод сделать можно: излучение таких устройств действительно способно вызывать биологические изменения в клеточных моделях.
Были и другие эксперименты на человеческих кератиноцитах. Они тоже показали, что выраженность клеточного ответа зависит от условий воздействия в частности, от его продолжительности. При более интенсивном/длительном облучении повреждение клеток было выраженнее.
Более свежая работа 2025 года на человеческих кератиноцитах тоже обнаружила цитотоксический эффект и повышение уровня активных форм кислорода. При этом выраженность эффекта зависела от условий эксперимента и положения клеточной культуры внутри устройства.
И если всё это собрать в одну картинку, я бы сформулировала пока так:
Называть излучение ламп безобидным оснований нет. На клеточных моделях действительно наблюдаются биологические изменения.
А вот что делать с этой информацией дальше обсудим завтра.
Приглашаю на курс 🌺
Тема, конечно, не новая. Я ещё раньше периодически натыкалась на исследования о воздействии излучения таких ламп и даже что-то для себя сохраняла.
Но сейчас при подготовке материала решила снова посмотреть, что же за последнее время появилось по этой теме. И конечно, нам с вами действительно есть что обсудить.
В один пост, правда, всё не поместилось. 😅
Для начала буквально немного вводных данных.
UV/LED-лампы для маникюра - это источники света, которые могут излучать в ультрафиолетовом диапазоне. В зависимости от конкретного устройства диапазон излучения может находиться примерно в районе 365–405 нм. Это преимущественно UVA и близкий к нему видимый фиолетовый свет. Конкретный спектр и интенсивность зависят от конкретной лампы.
И вот в 2023 году в Nature Communications вышло то самое исследование, которое заставило многих активно обсуждать эту тему.
Исследователи облучали клеточные культуры, включая клетки человека и мышиные клетки, излучением лампы для сушки лака.
Были обнаружены признаки окислительного стресса, повреждения ДНК и нарушения работы митохондрий. А при повторном воздействии авторы также выявили мутационные изменения ДНК.
Звучит тревожно, но есть одно важное «но»:
Это исследование на клеточных моделях, а не на людях.
Например, в одном из протоколов клетки облучали по 20 минут дважды за один день. Поэтому напрямую переносить эти результаты на обычную жизнь нельзя.
Но один вывод сделать можно: излучение таких устройств действительно способно вызывать биологические изменения в клеточных моделях.
Были и другие эксперименты на человеческих кератиноцитах. Они тоже показали, что выраженность клеточного ответа зависит от условий воздействия в частности, от его продолжительности. При более интенсивном/длительном облучении повреждение клеток было выраженнее.
Более свежая работа 2025 года на человеческих кератиноцитах тоже обнаружила цитотоксический эффект и повышение уровня активных форм кислорода. При этом выраженность эффекта зависела от условий эксперимента и положения клеточной культуры внутри устройства.
И если всё это собрать в одну картинку, я бы сформулировала пока так:
Называть излучение ламп безобидным оснований нет. На клеточных моделях действительно наблюдаются биологические изменения.
А вот что делать с этой информацией дальше обсудим завтра.
Приглашаю на курс 🌺