Заколебали, не умеете не беритесь
Это почти цитата из тредса) А ниже рассказываю подробнее
Недавно в Threads наткнулась на обсуждение, где тарологам предложили назвать мнение, от которого у коллег наверняка подгорит.
Я и написала, что расклады не показывают будущее со стопроцентной точностью. У любого таролога есть погрешность, и, на мой взгляд, каждый практик должен отслеживать, насколько часто его прогнозы подтверждаются, а главное — честно говорить клиентам об ограничениях своей работы.
И действительно ведь подгорело)) 😂
Коллега сделала из моего комментария отдельный пост с возмущением: мол, сколько можно перекладывать ответственность, прикрываясь тем, что вероятность не 100%. Типа мы так от негативных последствий уходим.
И вот мне интересно. А с каких пор признание возможности ошибки стало перекладыванием ответственности?
Представьте двух тарологов.
Первый говорит: «Мои расклады всегда сбываются. Я точно вижу будущее».
Второй: «Я допускаю, что могу ошибаться, анализирую результаты своей практики и не обещаю стопроцентной точности».
Кому вы доверитесь?
Лично меня первый вариант насторожил бы сильнее. Потому что уже у таких была и ВСЕ мимо 😂
✔ Потому что профессионализм - это не убеждённость в собственной непогрешимости, а способность критически оценивать свою работу. В медицине бывают диагностические ошибки, в научных исследованиях есть погрешности, в прогнозировании есть неопределённость. Я сейчас о самом принципе: признание ограничений не делает специалиста некомпетентным. А вот неспособность их признавать это уже повод задуматься.
И знаете, что меня удивляет? ⤵
Некоторые тарологи готовы часами рассуждать о развитии интуиции, о том, как важно чувствовать карты и доверять себе. Но стоит заговорить о проверке собственных прогнозов, как начинается сопротивление.
А ведь именно здесь начинается настоящая работа над качеством трактовок. Допустим, вы предсказали событие, а оно не произошло. Что дальше?
Можно сказать, что клиент изменил будущее, сослаться на свободную волю, неправильную энергетику или ещё десяток причин.
А можно вернуться к раскладу и разобраться.
Может, вы неправильно определили роль карты? Не учли позицию? Сделали вывод, который вообще не следовал из сочетания арканов? Или выбрали из нескольких трактовок ту, которая больше понравилась?
А может, трактовка была логически обоснованной, но прогноз просто не подтвердился. И это тоже нужно признавать. Потому что если любое несбывшееся предсказание можно объяснить задним числом, то как вообще понять, насколько хорошо вы читаете карты?
Вот почему в «Системном Таро» мы столько внимания уделяем не заучиванию значений, а логике интерпретации.
Мне важно, чтобы ученик не просто выдавал красивую историю, а понимал, почему пришёл именно к такому выводу. Мог объяснить роль каждой карты, связи между ними, отличить обоснованную трактовку от собственных фантазий. И не боялся обнаружить ошибку. Потому что ошибки - это часть пути и ОГРОМНЫЙ материал для обучения. Но только если вы готовы их замечать и исследовать.
Я не обещаю ученикам, что после курса их расклады будут сбываться на 100%. Более того, считаю такие обещания сомнительными. Я учу другому: читать карты системно, аргументировать трактовки, замечать логические ошибки и не подменять анализ собственными ожиданиями.
Именно это, на мой взгляд, отличает осмысленную практику от перебора значений в надежде случайно попасть в правильный ответ.
✔Сейчас ещё открыт набор на «Системное Таро 2.0». Мы учимся не просто трактовать карты, но и проверять свои выводы, чтобы видеть, где расклад действительно сработал, а где вы сами что-то дорисовали. Все работы я проверяю лично, поэтому осталось всего 6 мест. Больше я просто не смогу качественно разобрать.
📆 До 15 октября, 23:59 МСК - 35 500 ₽ вместо 61 300 ₽.
Программа и запись ➖ evg-sever.ru/kurs2025
Уверенность в трактовках должна идти не от убеждения «я не ошибаюсь», а от понимания, что и почему вы делаете.
Это почти цитата из тредса) А ниже рассказываю подробнее
Недавно в Threads наткнулась на обсуждение, где тарологам предложили назвать мнение, от которого у коллег наверняка подгорит.
Я и написала, что расклады не показывают будущее со стопроцентной точностью. У любого таролога есть погрешность, и, на мой взгляд, каждый практик должен отслеживать, насколько часто его прогнозы подтверждаются, а главное — честно говорить клиентам об ограничениях своей работы.
И действительно ведь подгорело)) 😂
Коллега сделала из моего комментария отдельный пост с возмущением: мол, сколько можно перекладывать ответственность, прикрываясь тем, что вероятность не 100%. Типа мы так от негативных последствий уходим.
И вот мне интересно. А с каких пор признание возможности ошибки стало перекладыванием ответственности?
Представьте двух тарологов.
Первый говорит: «Мои расклады всегда сбываются. Я точно вижу будущее».
Второй: «Я допускаю, что могу ошибаться, анализирую результаты своей практики и не обещаю стопроцентной точности».
Кому вы доверитесь?
Лично меня первый вариант насторожил бы сильнее. Потому что уже у таких была и ВСЕ мимо 😂
✔ Потому что профессионализм - это не убеждённость в собственной непогрешимости, а способность критически оценивать свою работу. В медицине бывают диагностические ошибки, в научных исследованиях есть погрешности, в прогнозировании есть неопределённость. Я сейчас о самом принципе: признание ограничений не делает специалиста некомпетентным. А вот неспособность их признавать это уже повод задуматься.
И знаете, что меня удивляет? ⤵
Некоторые тарологи готовы часами рассуждать о развитии интуиции, о том, как важно чувствовать карты и доверять себе. Но стоит заговорить о проверке собственных прогнозов, как начинается сопротивление.
А ведь именно здесь начинается настоящая работа над качеством трактовок. Допустим, вы предсказали событие, а оно не произошло. Что дальше?
Можно сказать, что клиент изменил будущее, сослаться на свободную волю, неправильную энергетику или ещё десяток причин.
А можно вернуться к раскладу и разобраться.
Может, вы неправильно определили роль карты? Не учли позицию? Сделали вывод, который вообще не следовал из сочетания арканов? Или выбрали из нескольких трактовок ту, которая больше понравилась?
А может, трактовка была логически обоснованной, но прогноз просто не подтвердился. И это тоже нужно признавать. Потому что если любое несбывшееся предсказание можно объяснить задним числом, то как вообще понять, насколько хорошо вы читаете карты?
Вот почему в «Системном Таро» мы столько внимания уделяем не заучиванию значений, а логике интерпретации.
Мне важно, чтобы ученик не просто выдавал красивую историю, а понимал, почему пришёл именно к такому выводу. Мог объяснить роль каждой карты, связи между ними, отличить обоснованную трактовку от собственных фантазий. И не боялся обнаружить ошибку. Потому что ошибки - это часть пути и ОГРОМНЫЙ материал для обучения. Но только если вы готовы их замечать и исследовать.
Я не обещаю ученикам, что после курса их расклады будут сбываться на 100%. Более того, считаю такие обещания сомнительными. Я учу другому: читать карты системно, аргументировать трактовки, замечать логические ошибки и не подменять анализ собственными ожиданиями.
Именно это, на мой взгляд, отличает осмысленную практику от перебора значений в надежде случайно попасть в правильный ответ.
✔Сейчас ещё открыт набор на «Системное Таро 2.0». Мы учимся не просто трактовать карты, но и проверять свои выводы, чтобы видеть, где расклад действительно сработал, а где вы сами что-то дорисовали. Все работы я проверяю лично, поэтому осталось всего 6 мест. Больше я просто не смогу качественно разобрать.
📆 До 15 октября, 23:59 МСК - 35 500 ₽ вместо 61 300 ₽.
Программа и запись ➖ evg-sever.ru/kurs2025
Уверенность в трактовках должна идти не от убеждения «я не ошибаюсь», а от понимания, что и почему вы делаете.