📡 Часть 3: Нулевое расстояние до правовой неопределённости

Продолжаем расследование ситуации с размещением вышки связи в с.п. Подстепки. За формальными отказами скрывается системная правовая аномалия.

🔍 Ключевые парадоксы:

▫️ «0 метров»: Администрация отказывает в согласовании, указывая, что вышка находится в 0 метрах от участка, который ещё не оформлен. Легализовать объект нельзя именно потому, что он уже стоит.

▫️ Границы под вопросом: Участок, на который ссылаются при отказе, имеет отметку в ЕГРН: «права оспариваются в суде». Доли 2/3 не распределены. Решения принимаются на основе неопределённых данных.

▫️ Излучения нет: Роскомнадзор зафиксировал отсутствие сигнала в эфире. Почему тогда применяются СанПиН для радиоизлучающих объектов к неработающей конструкции?

▫️ Информационный вакуум: Поселковая администрация заявляет, что не получает запросов, районная — не информирует о решениях. Жители лишены доступа к данным.

⚖️ Реакция надзора:
— Замглавы района Старков А.В. и глава поселения Зюзин О.В. привлечены к ответственности по ст. 5.39 КоАП РФ за отказ в информации.
— За 5 лет вынесено 24 отказа в согласовании участков под связь. Данные об отменённых решениях отсутствуют.

💡 Суть проблемы: Правовая неопределённость используется как инструмент контроля. Развитие инфраструктуры тормозится не законом, а бюрократическими барьерами.

Что дальше?
Редакция запросила у ООО «ГарантТелеком» техдокументацию: функционирует ли вышка по закону № 126-ФЗ «О связи»? Ответ определит правомерность применения СанПиН при отсутствии излучения.

Продолжение следует…

🔗 Полный материал: https://vk.com/wall-65931347_17112

#ЕвразийскоеНовостноеАгентство #Подстепки #ЦифроваяИнфраструктура #Право #Расследование