Расследование.

Меня чё-то Коломбо увлёк. Смотрю сейчас второй сезон.

В сериале, кстати, ни разу не упоминается его имя.

Он просто лейтенант Коломбо.

И если и подбирать ему имя, то кроме Коломбо мне лично в голову ничего не приходит.

Коломбо и всё. Очень ёмко.

Ну ладно.

Я вот смотрю и прям себя вижу в этом лейтенанте.

Он а) очень ловко подмечает детали, на которые другие и внимания-то не обращают, б) задаёт хорошие вопросы, в) сразу видит общую картину ситуации, и г) уже с самого начала расследования знает, что примерно произошло и кто является убийцей.

И далее его работа в принципе сводится только к тому, чтобы доказать то, что он и так уже знает (как бы понимает), но пока просто не может официально подтвердить.

И это очень-очень похоже на то, что делаю на своих разборах уже я.

Я уже говорил о том, что чтобы задать правильный вопрос, нужно знать бОльшую часть ответа на него.

И убеждён, что чтобы хорошо расследовать преступление, нужно откуда-то уже знать бОльшую часть его состава.

И это совсем не про обучение этому и образование.

Это про особенности личности.

Никакое обучение и образование не сделает из человека хорошего психолога, если он не являлся хорошим психологом уже до этого обучения.

С сыщиками, думаю, то же самое.

И если бы не психология, то уверен, что я был бы просто великолепным следователем.