Мне нужен самый лёгкий антидепрессант
#вопросподписчика
В психиатрии нет такой классификации, которая делила бы антидепрессанты на лёгкие и тяжелые.
Принято говорить про соотношение риск / польза.
Приём АД должен быть обоснован конкретными показаниями. И начиная их приём мы рассчитываем получить определенную клиническую пользу.
Например, принимая флуоксетин в диапазоне доз 20-60 мг в течение 3 месяцев при депрессии, мы получаем клиническую пользу в виде снижения симптоматики в 50-60% случаев. А если вместо флуоксетина будет плацебо, то в 20-30%.
Т.е. польза от приема флуоксетина на этапе купирующей терапии депрессии может быть в 2 раза выше по сравнению с приемом плацебо.
Но какие риски?
Если мы заглянем в инструкцию, то увидим перечень побочных эффектов. К слову, при приеме плацебо он тоже не равен 0.
И тогда у нас возникает вопрос: «А стоит ли принимать данный препарат, чтобы получить потенциальную пользу? Ведь у его приема есть риски!»
Взвешиваем все «за» и «против» и приходим к выводу, что в данном случае стоит. Т.е. соотношение риск / польза нас устраивает.
✅ Это справедливо для любого препарата.
Например, АД из группы СИОЗС имеют наиболее оптимальное соотношение риск / польза. Поэтому чаще всего они выступают в качестве первой линии лечения.
Можно ли назвать их легкими препаратами? Разумеется, нет. Ведь реакция у всех будет индивидуальной. Кто-то примет 1/4 таблетки сертралина и столкнется с жуткой тревогой / тошнотой / диареей. А кто-то будет принимать максимальную терапевтическую дозировку без единой побочки и иметь отличный терапевтический результат.
С другой стороны трициклические АД (классический вариант - амитриптиллин), которые в целом имеют более плохой профиль соотношения риск / польза. Их эффективность в ряде случаев может быть сопоставима с препаратами из группы СИОЗС, а вот общая переносимость значительно хуже.
Но полно случаев, когда старенький амитриптиллин используется в низких дозах для лечения хронических болевых синдромов и хорошо переносится.
Общий вывод: классификация легкий / тяжелый весьма субъективна. Такой подход к препаратам часто искажает суть лекарственной терапии и мешает получить потенциальную пользу.
Доктор, подскажите, пожалуйста, с какого самого лёгкого антидепрессанта можно начать лечение депрессии?
#вопросподписчика
В психиатрии нет такой классификации, которая делила бы антидепрессанты на лёгкие и тяжелые.
Принято говорить про соотношение риск / польза.
Приём АД должен быть обоснован конкретными показаниями. И начиная их приём мы рассчитываем получить определенную клиническую пользу.
Например, принимая флуоксетин в диапазоне доз 20-60 мг в течение 3 месяцев при депрессии, мы получаем клиническую пользу в виде снижения симптоматики в 50-60% случаев. А если вместо флуоксетина будет плацебо, то в 20-30%.
Т.е. польза от приема флуоксетина на этапе купирующей терапии депрессии может быть в 2 раза выше по сравнению с приемом плацебо.
Но какие риски?
Если мы заглянем в инструкцию, то увидим перечень побочных эффектов. К слову, при приеме плацебо он тоже не равен 0.
И тогда у нас возникает вопрос: «А стоит ли принимать данный препарат, чтобы получить потенциальную пользу? Ведь у его приема есть риски!»
Взвешиваем все «за» и «против» и приходим к выводу, что в данном случае стоит. Т.е. соотношение риск / польза нас устраивает.
✅ Это справедливо для любого препарата.
Например, АД из группы СИОЗС имеют наиболее оптимальное соотношение риск / польза. Поэтому чаще всего они выступают в качестве первой линии лечения.
Можно ли назвать их легкими препаратами? Разумеется, нет. Ведь реакция у всех будет индивидуальной. Кто-то примет 1/4 таблетки сертралина и столкнется с жуткой тревогой / тошнотой / диареей. А кто-то будет принимать максимальную терапевтическую дозировку без единой побочки и иметь отличный терапевтический результат.
С другой стороны трициклические АД (классический вариант - амитриптиллин), которые в целом имеют более плохой профиль соотношения риск / польза. Их эффективность в ряде случаев может быть сопоставима с препаратами из группы СИОЗС, а вот общая переносимость значительно хуже.
Но полно случаев, когда старенький амитриптиллин используется в низких дозах для лечения хронических болевых синдромов и хорошо переносится.
Общий вывод: классификация легкий / тяжелый весьма субъективна. Такой подход к препаратам часто искажает суть лекарственной терапии и мешает получить потенциальную пользу.