В сегодняшнем заявлении премьера Магомеда Рамазанова о создании…
В сегодняшнем заявлении премьера Магомеда Рамазанова о создании единого оператора по обращению с ТКО ключевой вопрос не в том, нужен ли нам такой "тигр" — печальный опыт единооператоров (ЕО) в Дагестане уже богатый, — а в том, сможет ли он работать эффективно.
Сейчас республика в переходном периоде. Инфраструктура не достроена, временные операторы работают несколько лет с разным и переменным успехом, а новому оператору достанутся низкая платёжеспособность, разрозненные районы и слабый контроль. Плюс сопротивление при переделе рынка.
На наш скромный взгляд, Белдом решил сначала интегрировать, потом регулировать. Причина в том, что временные операторы разрознены и не справляются с координацией, а новые объекты (МСК, полигоны) требуют единого оператора для стыковки.
Также понадобится и координация с федеральным РЭО: недавние встречи в Москве и изучение опыта Самарской области, видимо, как раз об этом.
Тарифы на вывоз мусора в Дагестане одни из самых низких в стране. Плюс собираемость платежей непрозрачная. Если новый оператор не покроет расходы, он станет чёрной дырой - вторым «временным оператором», ещё более зависимым от субсидий. Есть гарантия, что этого не произойдёт?
Как проявится сопротивление существующих операторов? Они уже работают, деньги вложены в технику, недвижимость, персонал. Их интересы могут пострадать, и переходный период может сопровождаться конфликтами.
Координация инвестиций в инфраструктуру и единое управление, создание единого оператора, конечно, имеет смысл. Но при условии, что тарифная и бюджетная модель будет прозрачной; появится механизм надзора (а не "сам себя регулирую"); будет чётко определён переходный период и порядок выхода временных операторов.
Если же цель - "сделать так, чтобы кто-то отвечал", то разница будет не больше, чем бить в лоб или по лбу.
дагестанет.рф
Сейчас республика в переходном периоде. Инфраструктура не достроена, временные операторы работают несколько лет с разным и переменным успехом, а новому оператору достанутся низкая платёжеспособность, разрозненные районы и слабый контроль. Плюс сопротивление при переделе рынка.
На наш скромный взгляд, Белдом решил сначала интегрировать, потом регулировать. Причина в том, что временные операторы разрознены и не справляются с координацией, а новые объекты (МСК, полигоны) требуют единого оператора для стыковки.
Также понадобится и координация с федеральным РЭО: недавние встречи в Москве и изучение опыта Самарской области, видимо, как раз об этом.
Тарифы на вывоз мусора в Дагестане одни из самых низких в стране. Плюс собираемость платежей непрозрачная. Если новый оператор не покроет расходы, он станет чёрной дырой - вторым «временным оператором», ещё более зависимым от субсидий. Есть гарантия, что этого не произойдёт?
Как проявится сопротивление существующих операторов? Они уже работают, деньги вложены в технику, недвижимость, персонал. Их интересы могут пострадать, и переходный период может сопровождаться конфликтами.
Координация инвестиций в инфраструктуру и единое управление, создание единого оператора, конечно, имеет смысл. Но при условии, что тарифная и бюджетная модель будет прозрачной; появится механизм надзора (а не "сам себя регулирую"); будет чётко определён переходный период и порядок выхода временных операторов.
Если же цель - "сделать так, чтобы кто-то отвечал", то разница будет не больше, чем бить в лоб или по лбу.
дагестанет.рф