Аргумент о VPN стали вносить в обоснование ареста // РБК

Использование VPN и исчезающих сообщений стало использоваться следствием в качестве аргументов в пользу заключения подозреваемых под стражу, говорится в статье члена Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Евы Меркачевой. В материале правозащитница ссылается на судебные постановления, оказавшиеся в ее распоряжении.

«Следствие, которое обращается с ходатайством в суд, все чаще стало использовать формулировки, что человек может воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку использует, цитирую, «меры конспирации», — пишет она. «В качестве примера следственные органы указывают использование программных средств анонимизации, шифрования сетевого трафика, мессенджеров с поддержкой протокола сквозного шифрования с функцией автоуничтожения сообщений и сокрытия списка контактов», — говорится в статье.

В одном из описанных случаев суд арестовал московского врача-терапевта, подозреваемого в оправдании терроризма из-за публикации четырехлетней давности. При избрании меры пресечения суд сослался в том числе на аргументы следствия об использовании средств конспирации.

Еще в июле глава Следственного комитета (СК) Александр Бастрыкин рассказал, что ведомство разработало законопроект, предусматривающий ужесточение уголовной ответственности за преступления, совершенные с использованием информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), искусственного интеллекта (ИИ), VPN-сервисов и прокси-серверов.

Глава СК уточнил, что предлагаемая норма должна применяться в случаях, когда информационно-коммуникационные технологии или ИИ являются основным инструментом совершения преступления либо позволяют многократно увеличить причиненный ущерб.

📱 Канал CIO ВКонтакте