Друзья, важная новость о готовящихся изменениях в налоговом законодательстве, которые сейчас в центре всеобщего внимания.

Премьер-министр Михаил Мишустин объявил, что снижение порога по НДС для малого бизнеса (УСН) не будет одномоментным.

Правительство предлагает поэтапный переход:
📌2026 год: до 20 млн рублей.
📌2027 год: до 15 млн рублей.
📌2028 год: до 10 млн рублей.

Это, безусловно, важный сигнал. Он означает, что Правительство слышит и бизнес, и регионы, и Государственную Думу.

Однако, что такое снижение порога с 60 до 20 миллионов в 2026 году? Это ТРЕХКРАТНОЕ снижение за один год.

Предприниматель, который честно работал с оборотом в 30, 40 или 50 миллионов, не получает никакой «плавности»...

Такой «обрыв», пусть и на отметке 20 миллионов, не решает системную проблему. Он по-прежнему «наказывает» за рост. Он все так же создает мощнейший стимул не «обеляться», а «дробиться» (на две компании по 19 млн) или «уходить в тень».

В то же время мы должны понимать: потребности экономики и стоящие перед страной задачи ставят довольно остро вопрос привлечения доходов в бюджетную систему.  Поэтому предложенный Правительством «поэтапный переход» – это, по-видимому, тот компромисс, который призван сбалансировать эти две задачи: собрать доходы и дать бизнесу хоть какую-то возможность адаптироваться.

Наша задача в Комитете ко второму чтению – максимально смягчить этот переход в рамках предложенной логики:.

❗️Но как мне видится, в стратегическом плане эта система все равно нуждается в дальнейшем совершенствовании.

❗️И здесь, как мне кажется, мы могли бы использовать. механизмы, которые были созданы Государственной Думой ранее и уже доказали свою эффективность в нашей стране. Я говорю о Специальных инвестконтрактах (СПИК), Особых экономических зонах (ОЭЗ) и Соглашениях о защите капиталовложений (СЗПК).

Все они работают по одному «золотому» принципу: «Льготы в обмен на достижение KPI».

Можно было бы масштабировать эту проверенную логику с миллиардных проектов на миллионные: на малый и средний бизнес.

❗️Как мне кажется, это могло бы выглядеть так.
Предприниматель, «вырастающий» из лимита, получает выбор:
Вариант 1️⃣:
Перейти на общую систему со всеми «обрывами».
Вариант 2️⃣:
Заключить с государством (в лице ФНС) простой и понятный «контракт».

При этом вариант 2️⃣ предполагал бы, что предприниматель берет на себя выполнение KPI. Это может быть полное «обеление», направление фиксированной доли прибыли на развитие, иные условия, в зависимости от задач, стоящих перед отраслью.

Государство взамен позволяет сохранить пониженных страховых взносов, пока KPI выполняются; переходную ставку НДС с постепенным, более мягким, чем предусмотрено общими нормами, ростом от года к году.

Это реализуемо? Абсолютно.
Технологический уровень позволяет превратить ФНС из «контролера» в «Сервис-партнера по росту».

❗️Да, в калькуляции Минфина на завтра это – «выпадающие доходы».

Но даже те 200 миллиардов, которые по расчетам Минфина, бюджет может получить от снижения порога для уплаты НДС, довольно «призрачные». Будут те, кто решит уйти "в тень", кто-то будет, во всяком случае пытаться, дробить бизнес, неминуемы и ликвидации ввиду нерентабельности...

А такой «контракт на рост» позволяет «купить» за счет этой временной льготы гораздо более ценный актив –  растущий, «белый» фонд оплаты труда. А это уже не «призрачный» НДС, а триллионы реальных страховых взносов и НДФЛ в будущем.

Повторюсь, сейчас наша задача в Комитете – отработать тот «поэтапный» законопроект, который внесло Правительство.
Но я убежден, что в будущем нам предстоит прийти именно к таким «умным» системам, которые поощряют рост, а не наказывают за него.

✔️Подробнее по этой теме - у меня Вконтакте

Телеграм | ВКонтакте | Одноклассники