Кто тополь не убрал — тому и платить за его падение. Опыт, который…
Кто тополь не убрал — тому и платить за его падение. Опыт, который остаётся полезным в Чепецке: компенсация ущерба, причинённого бездействием муниципалитета и коммунальных служб. Чаще всего судиться приходится тем, кто влетел в яму на дороге, получил травму или пострадал от упавшего дерева. В последнем случае страдает чаще всего имущество. И, как правило, в этом сценарии тоже есть ответственная сторона.
Чепчанка добилась компенсации за автомобиль, повреждённый упавшей веткой. Ответственной оказалась управляющая компания, которая должна следить за деревьями во дворе.
Автомобиль ехал по старой части города, когда на него рухнула ветка. От удара разбилось заднее стекло, а сама ветка повредила крышку багажника. Восстановление обошлось дороже 150 тысяч рублей.
Сначала женщина обратилась в суд с иском к администрации, но в ходе разбирательства выяснилось: дерево росло не на муниципальной земле, а на придомовой территории. Значит, следить за его состоянием должна была управляющая компания. Она обязана содержать общее имущество так, чтобы оно не угрожало людям и не повреждало чужое имущество. Для этого зелёные насаждения нужно обследовать и вовремя удалять опасные ветви.
Чепчанка потребовала возместить стоимость ремонта, утрату товарной стоимости автомобиля и расходы на экспертизу и юристов. В общей сложности ей присудили почти двести тысяч рублей.
Чепчанка добилась компенсации за автомобиль, повреждённый упавшей веткой. Ответственной оказалась управляющая компания, которая должна следить за деревьями во дворе.
Автомобиль ехал по старой части города, когда на него рухнула ветка. От удара разбилось заднее стекло, а сама ветка повредила крышку багажника. Восстановление обошлось дороже 150 тысяч рублей.
Сначала женщина обратилась в суд с иском к администрации, но в ходе разбирательства выяснилось: дерево росло не на муниципальной земле, а на придомовой территории. Значит, следить за его состоянием должна была управляющая компания. Она обязана содержать общее имущество так, чтобы оно не угрожало людям и не повреждало чужое имущество. Для этого зелёные насаждения нужно обследовать и вовремя удалять опасные ветви.
Чепчанка потребовала возместить стоимость ремонта, утрату товарной стоимости автомобиля и расходы на экспертизу и юристов. В общей сложности ей присудили почти двести тысяч рублей.