Цена вопроса: спор о стоимости сырья может поднять себестоимость пестицидов в России.
Производитель ХСЗР «Шанс Энтерпрайз» судится с ФТС, оспаривая тройной рост таможенных тарифов на сырьё. Летом 2024 года компания заказала 691,2 тонны диквата дибромида, который используют для производства пестицидов. Тогда партию сырья задекларировали по цене в 144,36 млн руб. (примерно $2,4 за килограмм).
В 2025 году Нижегородская таможня провела проверку. В базе ФТС нашла информацию о другой сделке — швейцарская Syngenta Crop Protection продала российскому ООО «Сингента» такое же сырьё, но по цене около $7,4 за килограмм. Таможня решила, что стоимость в декларации «Шанс Энтерпрайз» занижена, и, взяв за ориентир цену внутригрупповой сделки Syngenta, доначислила компании 78,4 млн руб. платежей и пени.
Позиции сторон
«Шанс Энтерпрайз» оспаривала подход таможни. Основных аргументов — три:
▫️ Цены во внутригрупповых сделках не всегда рыночные — Syngenta Crop Protection владеет 99,96% ООО «Сингента», поэтому условия могли быть нерыночными (например, из-за трансфертного ценообразования для налоговых целей);
▫️ Крупный объём заказа и прямая поставка от китайского завода. В дополнение к этому компания предоставила коммерческие предложения от других производителей с более низкой стоимостью, но таможня и суд их отклонили. По их мнению, это не были публичные оферты для неопределённого круга лиц;
▫️ Готовые пестициды из этого сырья на российском рынке стоят дешевле, чем сырьё по расчётам таможни. Этот довод суд также не принял, так как компания считала затраты на литр, а закупала сырьё в килограммах. Цены конкурентов при этом учесть нельзя из-за неизвестности условий их закупок.
В ФТС утверждают, что для сравнения нужно брать информацию о сделках с однородными товарами, максимально сопоставимую с ввозимым товаром.
В итоге суд встал на сторону таможни, ссылаясь на то, что сведения о внутригрупповых сделках можно использовать при расчёте таможенной стоимости, если взаимосвязь компаний не повлияла на цену. В случае с «Сингентой» зависимость сторон не доказала искажения цены — компании группы при декларировании представили документы об отсутствии такого влияния и прайс-лист для неопределённого круга покупателей. «Шанс Энтерпрайз» обжалует решение.
▫️ В Союзе производителей ХСЗР считают, что дело может стать опасным прецедентом. Если суды будут регулярно брать за ориентир цены из внутригрупповых сделок, это приведёт к росту себестоимости отечественных пестицидов и увеличению затрат сельхозпроизводителей.
Подписывайтесь на Химпром
Производитель ХСЗР «Шанс Энтерпрайз» судится с ФТС, оспаривая тройной рост таможенных тарифов на сырьё. Летом 2024 года компания заказала 691,2 тонны диквата дибромида, который используют для производства пестицидов. Тогда партию сырья задекларировали по цене в 144,36 млн руб. (примерно $2,4 за килограмм).
В 2025 году Нижегородская таможня провела проверку. В базе ФТС нашла информацию о другой сделке — швейцарская Syngenta Crop Protection продала российскому ООО «Сингента» такое же сырьё, но по цене около $7,4 за килограмм. Таможня решила, что стоимость в декларации «Шанс Энтерпрайз» занижена, и, взяв за ориентир цену внутригрупповой сделки Syngenta, доначислила компании 78,4 млн руб. платежей и пени.
Позиции сторон
«Шанс Энтерпрайз» оспаривала подход таможни. Основных аргументов — три:
▫️ Цены во внутригрупповых сделках не всегда рыночные — Syngenta Crop Protection владеет 99,96% ООО «Сингента», поэтому условия могли быть нерыночными (например, из-за трансфертного ценообразования для налоговых целей);
▫️ Крупный объём заказа и прямая поставка от китайского завода. В дополнение к этому компания предоставила коммерческие предложения от других производителей с более низкой стоимостью, но таможня и суд их отклонили. По их мнению, это не были публичные оферты для неопределённого круга лиц;
▫️ Готовые пестициды из этого сырья на российском рынке стоят дешевле, чем сырьё по расчётам таможни. Этот довод суд также не принял, так как компания считала затраты на литр, а закупала сырьё в килограммах. Цены конкурентов при этом учесть нельзя из-за неизвестности условий их закупок.
В ФТС утверждают, что для сравнения нужно брать информацию о сделках с однородными товарами, максимально сопоставимую с ввозимым товаром.
В итоге суд встал на сторону таможни, ссылаясь на то, что сведения о внутригрупповых сделках можно использовать при расчёте таможенной стоимости, если взаимосвязь компаний не повлияла на цену. В случае с «Сингентой» зависимость сторон не доказала искажения цены — компании группы при декларировании представили документы об отсутствии такого влияния и прайс-лист для неопределённого круга покупателей. «Шанс Энтерпрайз» обжалует решение.
▫️ В Союзе производителей ХСЗР считают, что дело может стать опасным прецедентом. Если суды будут регулярно брать за ориентир цены из внутригрупповых сделок, это приведёт к росту себестоимости отечественных пестицидов и увеличению затрат сельхозпроизводителей.
Подписывайтесь на Химпром
Просмотры: 1 303