Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

Игорь Краснов назвал непрерывное повышение цифровой квалификации неотъемлемой частью отправления правосудия. Выступая на стратегической сессии в Корпоративном университете Сбербанка, он рассказал о развитии генеративных сетей и их влиянии на все сферы жизни. В связи с этим, подчеркнул Глава ВС России, судьи должны обладать практическими навыками по применению инструментов ИИ.

Искусственный интеллект уже очень плотно вошел во все сферы нашей жизни, помогает развитию и общества, и человека. Тем не менее, есть и отрицательные стороны этого развития: когда искусственным интеллектом завладел преступник, который использует его в своих криминальных целях, пытаясь ввести в заблуждение участников экономического взаимодействия, манипулируя информацией, фальсифицируя цифровые доказательства и злоупотребляя правом. […] В Верховном Суде реализуется Концепция внедрения искусственного интеллекта в судебную систему, в рамках этой Концепции предусмотрены сроки, задачи развития и технической помощи судьям в их работе. Безусловно, все это ведет к повышению качества отправления правосудия, и самое главное – его доступности.

Подробнее >>

Без указания причин: суд рассмотрит жалобу на сокращение срока временного пребывания
 
В Заводской районный суд г.Новокузнецка поступил административный иск А. о признании незаконным решения отдела по вопросам миграции ОМВД по району Царицыно г. Москвы о сокращении срока временного пребывания гражданина Армении на территории РФ.
Из иска следует, что заявитель прибыл в Россию для осуществления трудовой деятельности, прошел все обязательные процедуры (медицинское обследование, дактилоскопическую регистрацию и фотографирование) и официально трудоустроился.
Срок его временного пребывания был сокращен на основании п.3 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115‑ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В соответствии с п.1 ст.31 этого закона истец обязан покинуть страну в течение трех дней.
Заявитель считает решение незаконным: в уведомлении не указаны конкретные обстоятельства, послужившие основанием для сокращения срока пребывания.
Он просит суд признать решение миграционного органа незаконным и восстановить его право на временное пребывание в РФ.
 
Иск принят к производству суда, административное дело не рассмотрено.

05.11.2026 в Заводском районном суде г.Новокузнецка Кемеровской области состоится торжественное открытие мемориальной доски в честь архивариуса суда  - участника Великой Отечественной войны Ветошкиной Людмилы Григорьевны.
Мы открываем мемориальную доску, чтобы сохранить память о ее вкладе и напомнить, как важна работа по сохранению истории.
Приглашаем почтить память и отдать дань уважения человеку, который хранил прошлое ради будущего правосудия.
Мероприятие состоится в 13 часов 00 минут  по адресу Кемеровская область г. Новокузнецк, ул. М.Тореза, 22а.

Пропуск процессуального срока: основание для оставления иска о взыскании неустойки без рассмотрения
 
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области рассмотрел гражданское дело по иску гр. Л. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей.
Согласно материалам дела, 02.11.2024 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца Lexus Rx 450h. Причиной аварии стало нарушение ПДД водителем А., управлявшим автомобилем Toyota Corolla Fielder.
Л. не согласилась с суммой выплаченного страхового возмещения и с решением финансового уполномоченного, в связи с чем обратилась в суд.
Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.10.2025 года с АО «СОГАЗ» в пользу истца были взысканы страховое возмещение, штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы.
В 2026 году истец подала новый иск: о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 320104 руб., а также судебных расходов.
Представитель АО «СОГАЗ» возражал против удовлетворения требований, указав на пропуск истцом процессуального срока для подачи иска.
Суд, изучив доводы сторон и представленные доказательства, установил, что решение финансового уполномоченного от 12 марта 2025 года вступило в силу 26 марта 2025 года. Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель вправе обратиться в суд в течение 30 дней с момента вступления решения в силу. Таким образом, срок для обращения в суд истёк 24 апреля 2025 года. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.
На основании статей 222 и 223 ГПК РФ суд оставил исковое заявление без рассмотрения.
 
На момент публикации определение суда в законную силу не вступило.

ВС России назвал фактические семейные отношения ключевым условием для получения мер социальной поддержки. Житель Краснодарского края в суде оспорил право жены погибшего в зоне СВО сына на денежную компенсацию. В иске он указал, что супруги не вели совместное хозяйство, не поддерживали общение, подали заявление о расторжении брака. Три инстанции в удовлетворении требований отказали.

Коллегия по гражданским делам с доводами Виталия Гатыцкого согласилась, отметив, что суды не учли законодательные цели выплат – компенсацию нравственных и материальных потерь тем родственникам, с которыми сохранялись семейные связи. Подробнее >>

Суд снял обременение с квартиры, полностью оплаченной соинвестором
 
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области рассмотрел гражданское дело по иску В. к наследникам умершего инвестора о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки (залога в силу закона) на жилое помещение.
Как установил суд, в 2016 году В. заключила договор инвестирования строительства с инвестором В. По условиям договора соинвестор должна была оплатить стоимость квартиры (2241452 руб.), а инвестор - построить дом и передать жилье. Для обеспечения оплаты квартира находилась в залоге у инвестора (ипотека в силу закона). Квартира была передана соинвестору в декабре 2016 года, а право собственности зарегистрировано в феврале 2017 года, одновременно в ЕГРН внесли запись об ипотеке. При этом соинвестор полностью выполнила финансовые обязательства, что подтверждено банковскими выписками и распиской. В мае 2018 года инвестор скончался. Его наследники (супруга, дочери и несовершеннолетний сын) не оформили надлежащим образом права наследования. Из‑за этого снять обременение во внесудебном порядке оказалось невозможно: по закону погасить запись об ипотеке можно только при участии залогодержателя (или его правопреемников) либо на основании судебного решения.
Наследники не возражали против снятия обременения и подтвердили факт полной оплаты квартиры.
Суд, изучив доказательства, удовлетворил иск В. в полном объеме и признал отсутствующим обременение в виде ипотеки на квартиру в Заводском районе Новокузнецка.
Указанное решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении ипотеки.
 
На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.

Долг по наследству: суд взыскал с сына умершего заемщика 200 тысяч руб.
 
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области рассмотрел гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника.
Из иска следовало, что банк в 2021 году выдал П. кредит на сумму свыше 510 тысяч руб., заемщик умер, не погасив сумму, предусмотренную договором. На момент рассмотрения дела непогашенная задолженность составила 203739,78 руб. Банк обратился в суд за взысканием задолженности с наследников умершего наследодателя П.
Как установил суд, наследниками первой очереди являлись сын и дочь умершего П. Сын официально принял наследство: ему были выданы свидетельства о праве наследования на квартиру в Новокузнецке, долю в земельном участке и жилом здании в Ставропольском крае, автомобиль и денежные средства. Стоимость унаследованного имущества превышает сумму долга, что подтверждено документами (в том числе выписками из ЕГРН). В связи с этим суд постановил взыскать задолженность с сына в пользу банка.
Дочь никаких действий по принятию наследства не совершала, доказательств фактического принятия наследства не установлено. Суд признал ее ненадлежащим ответчиком и отказал в удовлетворении требований в ее отношении.
Суд указал, что согласно статье 1175 ГК РФ, кредитные обязательства не прекращаются со смертью должника, поскольку не связаны неразрывно с его личностью. Они переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, но ответственность ограничена стоимостью полученного наследственного имущества.
 
На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.