В апреле я рассказывала про дело по иску садоводов к общественной организации, осуществляющей деятельность на территории, состоящей из множества земельных участков (около 400).
Истцы в каждом судебном заседании изменяли исковые требования, вели себя недобросовестно, оскорбляли председателя правления и его представителя.
Было совершенно непонятно, какие из их многочисленных требований рассматривает суд.
В шестом судебном заседании истцы вновь заявили ходатайство об уточнении исковых требований, просили суд признать недействительным (ничтожным) решение очередной Конференции организации по вопросу в части установления размера платы, вносимой собственниками земельных участков, ведущих садоводство в границах организации без членства в организации и сроков ее внесения.
Уточненные исковые требования судом в этом же заседании были удовлетворены, признан недействительным данный вопрос протокола Конференции, при этом суд вышел за пределы заявленных исковых требований, признав недействительным решение конференции еще и в части установления членского взноса и целевого взноса.
Судом не было учтено, что решения Конференций подтверждены последующими решениями конференции, принятыми в установленном порядке до вынесения решения суда, что исключает признание решения недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения.
Суд фактически освободил лиц, пользующихся услугами общественной организации, от оплаты расходов на создание и содержание имущества общего пользования в границах кадастрового квартала.
Подготовлена апелляционная жалоба на решение суда. Хочется верить, что апелляционный суд сможет разобраться в видах некоммерческих организаций и особенностях их деятельности.
Истцы в каждом судебном заседании изменяли исковые требования, вели себя недобросовестно, оскорбляли председателя правления и его представителя.
Было совершенно непонятно, какие из их многочисленных требований рассматривает суд.
В шестом судебном заседании истцы вновь заявили ходатайство об уточнении исковых требований, просили суд признать недействительным (ничтожным) решение очередной Конференции организации по вопросу в части установления размера платы, вносимой собственниками земельных участков, ведущих садоводство в границах организации без членства в организации и сроков ее внесения.
Уточненные исковые требования судом в этом же заседании были удовлетворены, признан недействительным данный вопрос протокола Конференции, при этом суд вышел за пределы заявленных исковых требований, признав недействительным решение конференции еще и в части установления членского взноса и целевого взноса.
Судом не было учтено, что решения Конференций подтверждены последующими решениями конференции, принятыми в установленном порядке до вынесения решения суда, что исключает признание решения недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения.
Суд фактически освободил лиц, пользующихся услугами общественной организации, от оплаты расходов на создание и содержание имущества общего пользования в границах кадастрового квартала.
Подготовлена апелляционная жалоба на решение суда. Хочется верить, что апелляционный суд сможет разобраться в видах некоммерческих организаций и особенностях их деятельности.
