🩺 ИИ обошёл врачей по точности диагнозов. Причём с огромным отрывом
🩺 ИИ обошёл врачей по точности диагнозов. Причём с огромным отрывом
83% против 36%. И это не результаты какой-нибудь медицинской викторины.
Microsoft представила систему MAI-DxO, которая умеет не просто угадывать заболевание по симптомам, а последовательно разбираться в медицинском случае.
❓ Она задаёт уточняющие вопросы, выбирает необходимые обследования, изучает результаты и пересматривает диагноз.
Внутри работает своеобразный виртуальный консилиум: несколько ИИ-агентов обсуждают возможные причины заболевания и проверяют выводы друг друга.
Результаты исследования, опубликованного в научном журнале Science, впечатляют.
⚡ На 304 сложных медицинских случаях:
На 325 случаях из отделений неотложной помощи результат тоже оказался в пользу нейросети: 80% против 47%.
Более того, при определённых настройках система смогла снизить расчётные расходы на обследования, сохранив высокую точность.
🙅 Так что, врачей пора увольнять?
Нет. И вот здесь самое важное.
Исследование проводили на основе уже известных медицинских случаев. ИИ не осматривал живых пациентов, а врачи не могли использовать весь арсенал обычного приёма.
➖ Кроме того, систему сравнивали с отдельными врачами общей практики, а не с командами узких специалистов.
То есть превосходство ИИ в реальной больнице пока не доказано.
Но и отмахнуться от этих цифр уже не получится
Представьте врача, которому ИИ помогает заметить редкое заболевание, не пропустить важный симптом или избежать ненужного обследования.
Возможно, главный прорыв будет не в том, что нейросеть заменит врача. А в том, что врач с таким помощником сможет гораздо больше.
🩺 В сети | ИИ, нейросети и технологии
83% против 36%. И это не результаты какой-нибудь медицинской викторины.
Microsoft представила систему MAI-DxO, которая умеет не просто угадывать заболевание по симптомам, а последовательно разбираться в медицинском случае.
❓ Она задаёт уточняющие вопросы, выбирает необходимые обследования, изучает результаты и пересматривает диагноз.
Внутри работает своеобразный виртуальный консилиум: несколько ИИ-агентов обсуждают возможные причины заболевания и проверяют выводы друг друга.
Результаты исследования, опубликованного в научном журнале Science, впечатляют.
⚡ На 304 сложных медицинских случаях:
— ИИ правильно поставил диагноз в 83% случаев.
— Врачи общей практики — в 36%, даже с доступом к справочникам и интернету.
На 325 случаях из отделений неотложной помощи результат тоже оказался в пользу нейросети: 80% против 47%.
Более того, при определённых настройках система смогла снизить расчётные расходы на обследования, сохранив высокую точность.
🙅 Так что, врачей пора увольнять?
Нет. И вот здесь самое важное.
Исследование проводили на основе уже известных медицинских случаев. ИИ не осматривал живых пациентов, а врачи не могли использовать весь арсенал обычного приёма.
➖ Кроме того, систему сравнивали с отдельными врачами общей практики, а не с командами узких специалистов.
То есть превосходство ИИ в реальной больнице пока не доказано.
Но и отмахнуться от этих цифр уже не получится
Представьте врача, которому ИИ помогает заметить редкое заболевание, не пропустить важный симптом или избежать ненужного обследования.
Возможно, главный прорыв будет не в том, что нейросеть заменит врача. А в том, что врач с таким помощником сможет гораздо больше.
🩺 В сети | ИИ, нейросети и технологии