В Новосибирске нотариус потребовала от пережившего супруга решение суда об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в браке, но три инстанции ее не поддержали. 

После смерти женщины наследниками первой очереди стали ее муж, мать и сын. При этом мать и муж отказались от принятия наследства в пользу сына. Также муж подал заявление нотариусу об отсутствии доли пережившего супруга в имуществе, приобретенном во время брака.    
Однако нотариус отказала сыну в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивировав это тем, что вопрос об отсутствии доли супруга должен решаться в судебном порядке. Сын оспорил отказ нотариуса в совершении нотариального действия, и районный суд встал на сторону истца, указав, что закон не обязывает пережившего супруга обращаться в суд для подтверждения отсутствия своей доли. Апелляция согласилась с первой инстанцией.  
“Заявление подано супругом нотариусу на личном приеме. Какие-либо основания считать, что содержание заявления не соответствует подлинной воле супруга наследодателя, в оспариваемом постановлении нотариуса не приведены, принадлежность наследодателю наследственного имущества документально подтверждена”, - указали судебные инстанции  
Нотариус обжаловала решение, утверждая, что установление фактов принадлежности имущества и отсутствия доли в нем не входит в её компетенцию и требует судебного подтверждения.  
Восьмой кассационный суд оставил судебные акты без изменений. «Переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии своей доли в имуществе, после чего все это имущество входит в состав наследства. Поскольку супруг наследодателя выразил свою волю в соответствующем заявлении, у нотариуса не было оснований для отказа в выдаче свидетельства», — указали в кассации.