Депозиты нотариуса предложили разделить на “отзывные” и “неотзывные”. 

Предусмотренная ст. 327 ГК РФ возможность должника вернуть внесенные в депозит нотариуса деньги или ценные бумаги создает риски злоупотребления правом, считает нотариус Москвы Василий Ралько. 
Он обратил внимание на ситуации, когда должник, внося деньги в депозит нотариуса, выкупает акции у миноритариев, прекращает производство по делу о банкротстве, снимает залог и др. А после этого возвращает обратно внесенные деньги, получая двойную выгоду. 
Ралько отмечает, что согласно методическим рекомендациям, если нотариусу достоверно известно о злоупотреблении правом со стороны депонента, следует отказать в возврате внесенного имущества. Но это означает, что каждый раз при обращении должника за возвратом нотариус обязан оценивать его действия на предмет злоупотребления. 
“Решением для таких ситуаций могло бы стать введение в российское право двух депозитных конструкций с разными правовыми последствиями внесения. «Отзывный депозит» - допускал бы возможность в любой момент вернуть имущество из депозита. «Безотзывный депозит» - не допускает возможности возврата без получения согласия со стороны кредитора.  
При внесении долга в депозит должник мог бы выбирать ту или иную конструкцию. Однако, если он стремится благодаря внесению долга в депозит достичь определенных правовых результатов – снять залог, выкупить акции, завершить процедуру ликвидации или банкротства, то такая возможность возникала бы у него только при выборе конструкции «безотзывного депозита», - написал Василий Ралько в своем тг-канале.