Закон № 243-ФЗ четко разделяет понятия и не признает ИИ субъектом…
Закон № 243-ФЗ четко разделяет понятия и не признает ИИ субъектом права или автором. По-прежнему действует статья 1228 Гражданского кодекса РФ: автором может считаться только человек, вложивший свой творческий труд.
● Чистый генератив (без защиты): Если вы просто написали промпт «нарисуй кота в стиле импрессионизма» и скачали картинку, у нее нет авторского права. Любой человек может скопировать ее и использовать в коммерческих целях, а суды откажут вам в защите прав (в российской практике уже есть подобные прецеденты, например, решения Пресненского суда).
Так суд делу № 02-4220/2025 отказал истцу во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображения, подвергнутые ИИ-обработке, указав: «нельзя утверждать, что нейросеть прилагает творческие усилия, поскольку у нее нет сознания».
● ИИ как инструмент (с защитой): Если человек использовал нейросеть лишь как помощника (для черновика), а затем внес значительный личный творческий вклад — дорисовал, переписал текст, скомпоновал сложную графику — такая работа получает юридическую защиту. Суды в каждом случае будут оценивать степень реального участия человека.
⚖️ Что делать прямо сейчас?
Если ваша компания разрабатывает собственные крупные нейросети или планирует глубоко интегрировать сторонние БФМ в свои продукты (например, в банковские ИИ-помощники или системы документооборота ведомств), юристам и техническим архитекторам стоит начать аудит.
До наступления марта 2027 года важно проверить условия хранения данных, подготовить прозрачные уведомления для пользователей и оценить технологическую готовность к переходу на отечественные алгоритмы в регулируемых государством секторах.
Бизнес может продолжать использовать нейросети для создания текстов, кода и дизайна сайтов — прямого запрета на это нет. Однако компаниям, работающим на зарубежные рынки (например, Китай или ЕС), придется быть аккуратнее: там правила разметки генеративного контента гораздо жестче российского регламента.
#законОбИИ #243ФЗ #правоИИ #ИИ
● Чистый генератив (без защиты): Если вы просто написали промпт «нарисуй кота в стиле импрессионизма» и скачали картинку, у нее нет авторского права. Любой человек может скопировать ее и использовать в коммерческих целях, а суды откажут вам в защите прав (в российской практике уже есть подобные прецеденты, например, решения Пресненского суда).
Так суд делу № 02-4220/2025 отказал истцу во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображения, подвергнутые ИИ-обработке, указав: «нельзя утверждать, что нейросеть прилагает творческие усилия, поскольку у нее нет сознания».
● ИИ как инструмент (с защитой): Если человек использовал нейросеть лишь как помощника (для черновика), а затем внес значительный личный творческий вклад — дорисовал, переписал текст, скомпоновал сложную графику — такая работа получает юридическую защиту. Суды в каждом случае будут оценивать степень реального участия человека.
⚖️ Что делать прямо сейчас?
Если ваша компания разрабатывает собственные крупные нейросети или планирует глубоко интегрировать сторонние БФМ в свои продукты (например, в банковские ИИ-помощники или системы документооборота ведомств), юристам и техническим архитекторам стоит начать аудит.
До наступления марта 2027 года важно проверить условия хранения данных, подготовить прозрачные уведомления для пользователей и оценить технологическую готовность к переходу на отечественные алгоритмы в регулируемых государством секторах.
Бизнес может продолжать использовать нейросети для создания текстов, кода и дизайна сайтов — прямого запрета на это нет. Однако компаниям, работающим на зарубежные рынки (например, Китай или ЕС), придется быть аккуратнее: там правила разметки генеративного контента гораздо жестче российского регламента.
#законОбИИ #243ФЗ #правоИИ #ИИ
Просмотры: 2