Загружаем изображение…
Почему ребёнок видит в этих текстах больше взрослого
Взрослый читатель знает о крепостном праве, социальной иерархии, авторском замысле, художественной условности. Может рассуждать о композиции, конфликте и системе образов.
Ребёнок видит действие:
Собаку бросили в клетку.
Собаку утопили.
Собака услышала своё имя и побежала.
В этом отношении ребёнок оказывается очень близок животному персонажу. Оба не владеют взрослыми системами оправдания. Муму не знает, что Герасим "подчиняется обстоятельствам". Маленький читатель тоже не понимает, почему обстоятельства должны быть важнее живого существа.
Литературная собака становится своеобразной проверкой человеческого мира. Рядом с ней особенно заметны вещи, которые между людьми можно скрыть за словами: власть назвать заботой, подчинение - долгом, жестокость - необходимостью.
Можно ли измерить эту грусть
Эти рассказы можно исследовать методами компьютерной лингвистики: разделить на фрагменты, оценить эмоциональную окраску слов и построить график движения текста.
Но у меня не получилось.
Алгоритм анализа тональности замечает слова, связанные со смертью, голодом, болезнью или страхом. Но в данных рассказах трагедия не соотносится с отрицательной лексикой.
Сцена гибели Муму написана странно. Герасим кормит собаку щами с мясом, гладит её, расплачивается и идёт к реке. Отдельные слова могут показаться нейтральными или даже положительными. Читателю же уже известно, для чего совершаются все эти заботливые действия. Чем спокойнее повествование, тем страшнее становится сцена.
Финал "Каштанки", напротив, наполнен движением, узнаванием и радостью. Простой сентимент-анализ оценил его как положительный. Но взрослый читатель помнит, в какие условия возвращается собака, и не может избавиться от сомнения: действительно ли этот финал настолько счастливый?
Даже в "Льве и собачке" сила воздействия определяется не количеством печальных слов, а скоростью перехода. Только что собачка и лев жили вместе - и через несколько предложений не осталось ни одного из них.
График может показать изменение эмоциональной лексики, но не может объяснить, почему нейтральное слово оказывается страшнее отрицательного, а радостное возвращение оставляет чувство тревоги.
Для этого текст всё ещё приходится читать.
#UmbrellaCode #литература #Толстой #Тургенев #Чехов #Муму #Каштанка #компьютернаялингвистика
Взрослый читатель знает о крепостном праве, социальной иерархии, авторском замысле, художественной условности. Может рассуждать о композиции, конфликте и системе образов.
Ребёнок видит действие:
Собаку бросили в клетку.
Собаку утопили.
Собака услышала своё имя и побежала.
В этом отношении ребёнок оказывается очень близок животному персонажу. Оба не владеют взрослыми системами оправдания. Муму не знает, что Герасим "подчиняется обстоятельствам". Маленький читатель тоже не понимает, почему обстоятельства должны быть важнее живого существа.
Литературная собака становится своеобразной проверкой человеческого мира. Рядом с ней особенно заметны вещи, которые между людьми можно скрыть за словами: власть назвать заботой, подчинение - долгом, жестокость - необходимостью.
Можно ли измерить эту грусть
Эти рассказы можно исследовать методами компьютерной лингвистики: разделить на фрагменты, оценить эмоциональную окраску слов и построить график движения текста.
Но у меня не получилось.
Алгоритм анализа тональности замечает слова, связанные со смертью, голодом, болезнью или страхом. Но в данных рассказах трагедия не соотносится с отрицательной лексикой.
Сцена гибели Муму написана странно. Герасим кормит собаку щами с мясом, гладит её, расплачивается и идёт к реке. Отдельные слова могут показаться нейтральными или даже положительными. Читателю же уже известно, для чего совершаются все эти заботливые действия. Чем спокойнее повествование, тем страшнее становится сцена.
Финал "Каштанки", напротив, наполнен движением, узнаванием и радостью. Простой сентимент-анализ оценил его как положительный. Но взрослый читатель помнит, в какие условия возвращается собака, и не может избавиться от сомнения: действительно ли этот финал настолько счастливый?
Даже в "Льве и собачке" сила воздействия определяется не количеством печальных слов, а скоростью перехода. Только что собачка и лев жили вместе - и через несколько предложений не осталось ни одного из них.
График может показать изменение эмоциональной лексики, но не может объяснить, почему нейтральное слово оказывается страшнее отрицательного, а радостное возвращение оставляет чувство тревоги.
Для этого текст всё ещё приходится читать.
#UmbrellaCode #литература #Толстой #Тургенев #Чехов #Муму #Каштанка #компьютернаялингвистика