Заключение под стражу: ключевые проблемы правоприменения
При продлении срока содержания под стражей суды нередко ссылаются на те же обстоятельства, что и при первоначальном избрании меры пресечения. При этом не проверяют, какие следственные действия проведены за истекший период, сохраняются ли риски, предусмотренные ст. 97 УПК, и имеются ли основания для применения более мягкой меры пресечения.
Подобные нарушения продолжают встречаться в судебной практике, хотя ВС РФ неоднократно разъяснял требования к обоснованности и мотивированности решений о заключении под стражу.
В 2025 году Пленум ВС РФ дополнительно подчеркнул: суд обязан во всех случаях рассматривать возможность применения более мягкой меры пресечения, даже при нарушении ранее избранной меры или уклонении лица.
📌 В статье октябрьского номера Анна Васильевна Кудрявцева, д. ю. н., профессор кафедры уголовно-процессуального права РГУП им. В.М. Лебедева, проанализировала кассационную практику и выделила наиболее распространенные нарушения при избрании и продлении заключения под стражу.
В статье — конкретные судебные решения, в которых кассация выявила недостаточную проверку обоснованности подозрения, отсутствие мотивировки невозможности применения альтернативных мер пресечения, подмену предусмотренных ст. 97 УПК оснований ссылками на тяжесть обвинения и процессуальные нарушения при рассмотрении ходатайств.
Читайте материал в журнале с бесплатным гостевым доступом на три дня.
При продлении срока содержания под стражей суды нередко ссылаются на те же обстоятельства, что и при первоначальном избрании меры пресечения. При этом не проверяют, какие следственные действия проведены за истекший период, сохраняются ли риски, предусмотренные ст. 97 УПК, и имеются ли основания для применения более мягкой меры пресечения.
Подобные нарушения продолжают встречаться в судебной практике, хотя ВС РФ неоднократно разъяснял требования к обоснованности и мотивированности решений о заключении под стражу.
В 2025 году Пленум ВС РФ дополнительно подчеркнул: суд обязан во всех случаях рассматривать возможность применения более мягкой меры пресечения, даже при нарушении ранее избранной меры или уклонении лица.
📌 В статье октябрьского номера Анна Васильевна Кудрявцева, д. ю. н., профессор кафедры уголовно-процессуального права РГУП им. В.М. Лебедева, проанализировала кассационную практику и выделила наиболее распространенные нарушения при избрании и продлении заключения под стражу.
В статье — конкретные судебные решения, в которых кассация выявила недостаточную проверку обоснованности подозрения, отсутствие мотивировки невозможности применения альтернативных мер пресечения, подмену предусмотренных ст. 97 УПК оснований ссылками на тяжесть обвинения и процессуальные нарушения при рассмотрении ходатайств.
Читайте материал в журнале с бесплатным гостевым доступом на три дня.