Новое Распределяем каналы MAX по категориям и территориям. Читать новость
Загружаем изображение…

💯НОВЫЙ ОБЗОР ВЕРХОВНОГО СУДА РФ: ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКОВ И БОРЬБА С МОШЕННИЧЕСТВОМ



Утвержден Тематический обзор № 12/2026 (Постановление Президиума ВС РФ от 01.07.2026), посвященный спорам об оспаривании сделок с жильем.

Судебная практика по недвижимости меняется: ВС РФ разъяснил, как судам применять статьи ГК РФ о заблуждении, недееспособности, обмане и мнимости сделок. Если вы покупаете, продаете квартиру или попали под влияние мошенников - этот документ обязателен к прочтению.

 ⚡️Главные правовые позиции обзора:

 Заблуждение (ст. 178 ГК РФ) - не спасет продавца, если он просто «не понимал мотивов» или надеялся на отмену сделки. Заблуждение должно быть настолько существенным, чтобы разумный человек точно не совершил бы сделку. При этом суд проверит осмотрительность продавца и добросовестность покупателя.

 Неспособность понимать свои действия (ст. 177 ГК РФ):

Бремя доказывания лежит на истце.

Без проведения судебно-психиатрической экспертизы признать сделку недействительной крайне сложно.
Уклонение от экспертизы = риск отказа в иске.

Наследники умершего лица, которое могло оспорить сделку, имеют право на это.

 Обман и мошенничество (ст. 179 ГК РФ):

Сделка может быть признана недействительной, если покупатель знал или должен был знать об обмане третьих лиц (например, если риелторское агентство помогало мошенникам).

При возврате квартиры суд обязан применить двустороннюю реституцию (возврат денег покупателю), а не просто забрать квартиру у добросовестного покупателя.

 Мнимые сделки (ст. 170 ГК РФ): Чтобы признать сделку фиктивной, нужно доказать, что обе стороны не хотели создавать правовые последствия. Просто сказать «меня обманули» недостаточно.

 Банкротство: Сделки с недвижимостью накануне банкротства могут быть признаны недействительными, если они причинили вред кредиторам. При этом единственное жилье должника защищено исполнительским иммунитетом и не может быть возвращено в конкурсную массу (если не доказан сговор).

 Вывод: Верховный суд смещает акцент с формальных оснований на оценку добросовестности сторон и наличие реального волеизъявления. Защита жертв мошенников усиливается, но только при наличии твердых доказательств.

Ссылка на полный текст обзора - https://vsrf.ru/documents/reviews/36132/

#ВСРФ #Недвижимость #СудебнаяПрактика #ЗащитаПрав #ОбзорВС #Росреестр #Юриспруденция #СделкиСНедвижимостью
Просмотры: 70
Открыть в MAX Сообщить о неточности

Сообщить о неточности

Опишите, что нужно исправить. Если есть источник, добавьте ссылку.

Вы покидаете datool.ru

Ссылка ведёт на внешний сайт. datool.ru не отвечает за его содержимое — проверьте адрес, прежде чем вводить пароли или платёжные данные.

Переход через 10 с

Перейти