Кудряшка Сью

США, 1991
Сюжет. Бродягу-афериста Билла Дансера и находящуюся на его попечении сообразительную кудрявую малышку-сироту судьба забросила в самое сердце Чикаго. На этот раз Биллу улыбнулась удача: его безобидное мошенничество приводит их из ночлежки для бездомных в роскошный особняк. Они инсценируют попадание Билла под колеса машины, за рулем которой была богатая молодая женщина. Испугавшись за жизнь Билла, она приглашает его и Сью пожить временно у нее дома...
Мнение. Сюжет не безупречен с идеальной точки зрения, но, во всяком случае, хорош, т.к. заостряет внимание на нравственных ценностях, на заботе о детях, на ответственном поведении взрослых, на честности в отношениях. Лучшее в истории – что женская героиня пересматривает своё принципиальное отношение к жизни, вызванное и жизненным опытом, и профессиональной деформацией, что очень непросто; женское сердце естественным образом отзывается на зов материнского инстинкта – и это прекрасно! Также и мужчина, несмотря на свой привычный образ жизни уличного афериста, оказался способен на быстрые и серьёзные изменения в жизни.
Почему небезупречен? – женщина в личных целях воспользовалась служебным положением и имеющимся у неё компроматом, фактически, шантажировала должностное лицо в корыстных интересах. Зрители позитивно относятся к такого рода нарушениям, когда они в кино совершаются хорошими персонажами, но если речь идёт о реальной жизни – мы это не одобряем, все должны быть равны перед законом. Аналогичная ситуация в эпизоде «а теперь мы тебя угостим», где сплошные нарушения и мутные схемки: главным героям это можно, ведь они хорошие. Л – лицемерие. (Да, это душно, зато честно).
История в основном мелодраматична, но её умело сопроводили и добрым юмором.
Картина эстетически прекрасная: умело подобраны декорации, костюмы, места съёмок, герои представлены в лучших ракурсах, никакого уродливого монтажа или спецэффектов. Так сказать, ламповое кино.
Блестяще выступил Джеймс Белуши, но ещё лучше сыграла Келли Линч – очень удачно подобранная актриса, с выразительной и подходящей мимикой для этой роли. Особняком стоит отрицательный мужской персонаж – этот тоже шикарно сыграл, хотя он нам и неприятен.
Особое. Жаль, что никак не объяснено искусное умение играть на фортепьяно, т.к. выглядит диссонансом на общем фоне. Понятно, что показана не вся подноготная героев, – мало ли, какими белыми и пушистыми они были в прошлом, – но всё-таки уместна была бы хоть пара слов в обоснование. После такого хочется заметить, что любому бомжу неплохо бы уметь играть на фортепьяно, – однажды это может сильно помочь! (Типа, как Шарапову в логове у бандитов).
Полагаю, если бы кино снимали сейчас, помощницей белого адвоката не поставили бы негритянку. Это тоже расизм, как ни странно.
Вывод. Добрая сказка для семейного просмотра о важности семьи. Картина из разряда «старое доброе кино», можно смотреть и пересматривать; даже странно, что она не в топе-250.
https://konoplev.net/index.php?newsid=4149