Арт-детектив для мамы
Уверена, этот пост должен понравиться моей маме💕 Она у нас семейный Эркюль Пуаро: отправишь фото внучки, а она все детали заметит, все нюансы на втором и третьем плане обнаружит и выводы сделает. Ничего от ее внимательного взгляда не ускользнет 🧐
Помните, как-то писала, что современные художники часто используют свое творчество в качестве арт-терапии и через цвет, технику или формы в какой-то мере прорабатывают свои боли и проблемы?
А вот в конце 19-го века еще так не умели, поэтому личная трагедия Василия Пукирева нашла отражение в его картине с помощью сюжета и говорящих персонажей, а также деталей.
Ну что ж, приступим к расследованию🔎
Итак, мы видим сцену венчания в церкви:
📍Совсем юная невеста, лицо бледное, глаза заплаканы, взгляд опущен.
📍Далеко не молодой жених, надменная поза превосходства, искоса поглядывает на девушку.
📍Священник изображен сгорбленным, с тяжелым взглядом исподлобья. Их окружают другие персонажи.
Сюжет легко считывается, да и название картины «Неравный брак» однозначно это подтверждает.
По одной из версий, прообразом невесты стала Прасковья Варенцова, возлюбленная самого художника. Ее семья не приняла его предложение из-за крестьянского происхождения и отсутствия капитала и выдала дочь замуж за пожилого, но богатого купца.
А теперь переходим к деталям:
1⃣ За спиной невесты, скрестив руки, стоит шафер, в упор и с неприязнью смотрит на жениха. Это автопортрет художника. Так мы понимаем его отношение ко всему происходящему.
2⃣ Две женщины (около жениха и за священником) по сравнению с другими персонажами нечетко прописаны, бледны. Можно даже разглядеть на них свадебные венки. Считается, что это призраки 👻 двух предыдущих жен, загубленных стариком.
3⃣ Платье невесты недопустимо откровенное для венчания, больше похоже на бальное. Так художник подчеркивает, что на этой свадьбе все не так, все ненормально. Возможно, поэтому и лицо священника покрыто тенью.
4⃣ Узор на раме, которая была изготовлена по эскизу Пукирева (кстати, изготовитель тоже есть на картине. Может, так художник расплатился за раму?), перекликается с сюжетом картины. Нежные бутоны апельсинового дерева, которые есть на венке и корсаже невесты на раме увядают — их «душит» толстый стебель полусухого плюща (честно, я не особо это разглядела).
Ну как? Интересно ведь?
Но надо оставить нерасшифрованные детали и для мамы 🙃
Например, почему невеста протягивает для кольца не безымянный, а указательный палец, и почему свеча в ее руке опущена? 🧐
-------------
В. Пукирев
Неравный брак
1862
Уверена, этот пост должен понравиться моей маме💕 Она у нас семейный Эркюль Пуаро: отправишь фото внучки, а она все детали заметит, все нюансы на втором и третьем плане обнаружит и выводы сделает. Ничего от ее внимательного взгляда не ускользнет 🧐
Помните, как-то писала, что современные художники часто используют свое творчество в качестве арт-терапии и через цвет, технику или формы в какой-то мере прорабатывают свои боли и проблемы?
А вот в конце 19-го века еще так не умели, поэтому личная трагедия Василия Пукирева нашла отражение в его картине с помощью сюжета и говорящих персонажей, а также деталей.
Ну что ж, приступим к расследованию🔎
Итак, мы видим сцену венчания в церкви:
📍Совсем юная невеста, лицо бледное, глаза заплаканы, взгляд опущен.
📍Далеко не молодой жених, надменная поза превосходства, искоса поглядывает на девушку.
📍Священник изображен сгорбленным, с тяжелым взглядом исподлобья. Их окружают другие персонажи.
Сюжет легко считывается, да и название картины «Неравный брак» однозначно это подтверждает.
По одной из версий, прообразом невесты стала Прасковья Варенцова, возлюбленная самого художника. Ее семья не приняла его предложение из-за крестьянского происхождения и отсутствия капитала и выдала дочь замуж за пожилого, но богатого купца.
А теперь переходим к деталям:
1⃣ За спиной невесты, скрестив руки, стоит шафер, в упор и с неприязнью смотрит на жениха. Это автопортрет художника. Так мы понимаем его отношение ко всему происходящему.
2⃣ Две женщины (около жениха и за священником) по сравнению с другими персонажами нечетко прописаны, бледны. Можно даже разглядеть на них свадебные венки. Считается, что это призраки 👻 двух предыдущих жен, загубленных стариком.
3⃣ Платье невесты недопустимо откровенное для венчания, больше похоже на бальное. Так художник подчеркивает, что на этой свадьбе все не так, все ненормально. Возможно, поэтому и лицо священника покрыто тенью.
4⃣ Узор на раме, которая была изготовлена по эскизу Пукирева (кстати, изготовитель тоже есть на картине. Может, так художник расплатился за раму?), перекликается с сюжетом картины. Нежные бутоны апельсинового дерева, которые есть на венке и корсаже невесты на раме увядают — их «душит» толстый стебель полусухого плюща (честно, я не особо это разглядела).
Ну как? Интересно ведь?
Но надо оставить нерасшифрованные детали и для мамы 🙃
Например, почему невеста протягивает для кольца не безымянный, а указательный палец, и почему свеча в ее руке опущена? 🧐
-------------
В. Пукирев
Неравный брак
1862
Просмотры: 7