Судебный журналист

В МВД назвали самую большую украденную мошенниками в Москве сумму денег

Максимальная сумма, которую дистанционные мошенники с 2019 года сумели выманить у своей жертвы в Москве, составила 450 миллионов рублей. Жертвой обмана стала женщина. Об этом начальник управления по борьбе с киберпреступлениями столичного ГУ МВД Антон Кононенко рассказал ТАСС.

"Самые большие суммы насчитывают несколько сотен миллионов рублей. Рекорд - 450 млн рублей", - отметил он.

Напомним, ранее Кононенко рассказал, что самая длительная зафиксированная атака мошенников на жителя столицы продолжалась полтора года. После первого обмана мужчина понял, что это были мошенники, обратился в полицию и сотрудничал с правоохранителями, которые подробно объяснили ему правила цифровой безопасности, однако при следующем звонке от неизвестных вновь перевёл им деньги. Кононенко связал такую ситуацию с тем, что злоумышленники хорошо понимают, когда человек легко внушаем и поддаётся чужому влиянию.

Фото сгенерировано с помощью ИИ

Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max

Предпринимательницу из Курганинского района Кубани оштрафовали за незаконную продажу сим-карт

Прокуратура Курганинского района Краснодарского края в ходе проверки обнаружила, что местная жительница, индивидуальный предприниматель, в нарушение установленных законом норм продавала сим-карты одного из мобильных операторов.

При этом у женщины не было полномочий от оператора заключать договоры об оказании услуг связи. Было возбуждено дело об административном правонарушении (ч. 4 ст. 13.29 КоАП РФ). Женщину оштрафовали, сообщает пресс-служба краевой прокуратуры. Сумма штрафа не уточняется. Для индивидуальных предпринимателей штраф по этой статье составляет 30-50 тысяч рублей.

Напомним, бывший декан одного из вузов Адыгеи был осуждён за мошенничество с использованием служебного положения. Он получил от родителей абитуриента 50 тысяч рублей, пообещав гарантированное зачисление на бюджетное место, на самом деле не имея возможности и намерений выполнять своё обещание. Суд оштрафовал его на 400 тысяч рублей, а также на год лишил возможности занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями в образовательной сфере.

Фото сгенерировано с помощью ИИ

Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max

⚡ За магнит на электросчётчике можно взыскать миллионы без доказательств искажения показаний

Верховный суд РФ разрешил спор о взыскании 3,58 млн рублей с владельца банного комплекса в Ставропольском крае.

В 2021 году сотрудники полиции и энергокомпании обнаружили воздействие постоянного магнитного поля на электросчётчик. Энергетики составили акт о безучётном потреблении и рассчитали задолженность по мощности оборудования.

Первая инстанция удовлетворила иск, но апелляция и кассация отказали: по их мнению, не было доказано, что магнит действительно исказил показания счётчика.

Верховный суд признал такой подход ошибочным. Согласно п. 2 постановления Правительства РФ № 442, установленный факт вмешательства в работу прибора учёта сам по себе позволяет квалифицировать потребление как безучётное. Доказывать фактическое искажение показаний дополнительно не требуется.

При этом потребитель вправе доказывать реальный объём использованной энергии и при наличии оснований добиваться уменьшения ответственности.

Решения апелляции и кассации отменены, восстановлено взыскание 3,58 млн рублей.

Фото сгенерировано с помощью ИИ

Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max

⚖️ Отсутствие специального закона не позволяет сохранить преступные доходы

Верховный суд РФ рассмотрел спор о взыскании в доход государства более 27 млн рублей, полученных осуждёнными за незаконную банковскую деятельность.

Ранее суды трёх инстанций отказали в иске, посчитав, что вопрос об изъятии денег следовало разрешать ещё при рассмотрении уголовного дела.

Прокуратура настаивала, что незаконные финансовые операции имеют признаки антисоциальных сделок, последствия которых предусмотрены ст. 169 ГК РФ. Отсутствие отдельного механизма взыскания не должно позволять осуждённым сохранять преступные доходы.

ВС поддержал доводы заявителя, указав, что сохранение таких средств в собственности осуждённых означало бы фактическую легализацию незаконных доходов.

Правовой смысл: если преступное происхождение имущества доказано, пробелы в нормативном регулировании не должны автоматически препятствовать его взысканию. При этом основания изъятия должны соответствовать закону.

Фото сгенерировано с помощью ИИ

Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max

⚖️ «Буревестник»: когда государство требует снести то, чему само позволило появиться

16 октября Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе решения об изъятии земельных участков и сносе коттеджей в массиве «Буревестник» под Туапсе. Об этой ситуации ранее писали «Аргументы недели». Жалобы более 40 ответчиков не были удовлетворены. Несколько домов к этому времени уже превратились в строительный мусор.

Заседание продолжалось почти пять часов. Выступали юристы, собственники, представители администрации и прокуратуры. Обсуждались категории земель, курортные зоны, сроки исковой давности, экспертизы, полномочия государственных органов. Но за всей этой сложной юридической историей проступало то, о чём трудно говорить языком судебных документов.

Люди рассказывали о своих домах. Кто-то строил их для детей и внуков. Кто-то приобрёл уже готовую недвижимость. Кто-то получил её по наследству, оформил документы, заплатил положенные пошлины, а затем годами платил налоги. Одна из участниц процесса говорила о доме, который строила собственными руками, и о том, что теперь не представляет, как сможет сама его разрушить.

Позиция прокуратуры была жёсткой. По мнению её представителей, первоначальные участки под гаражи приобретались с расчётом на последующую коттеджную застройку. Прокурор утверждал, что оформление строений как нежилых объектов рекреационного назначения позволяло скрывать незаконное строительство. Он также ссылался на особый режим курортной территории, нарушения строительных и противопожарных требований, угрозу безопасности людей. Но можно ли из предполагаемого замысла первоначальных приобретателей делать одинаковые выводы о десятках людей с совершенно разными историями собственности?

Тем более что в судебных материалах есть и другая сторона истории. Сама администрация годами участвовала в оформлении недвижимости: меняла разрешённое использование участков, выдавала разрешения на строительство и ввод коттеджей в эксплуатацию. Права регистрировались государством, а некоторые постройки были признаны законными вступившими в силу судебными решениями.

В своём выступлении прокурор сообщил даже о том, что схемы будущего коттеджного посёлка находились в администрации ещё в период первоначального оформления участков. По версии прокуратуры, всё это было частью придания видимости законности неправомерным действиям. Но тогда возникает другой вопрос: какую роль во всём происходившем играли должностные лица, принимавшие и подписывавшие соответствующие решения?

Для человека, приобретавшего недвижимость значительно позднее, государственная регистрация, разрешение администрации и судебное решение — не пустые бумаги. Это основания полагать, что общество признаёт его собственность и защищает её. Можно требовать от покупателя осмотрительности. Но насколько справедливо ожидать, что он обнаружит нарушения, которых годами не устраняли сами уполномоченные органы?

Защита ставила перед кассационным судом вопросы о добросовестности приобретателей, исковой давности, правовом режиме участков и возможности устранения строительных нарушений без уничтожения зданий. Суд оснований для отмены ранее принятых решений не усмотрел.

История «Буревестника» получила и реакцию Следственного комитета России. После обращений собственников и огласки в СМИ председатель СК РФ Александр Бастрыкин поручил руководству следственного управления по Краснодарскому краю доложить о результатах процессуальной проверки и проводимой работе по защите прав граждан. Исполнение поручения поставлено на контроль центрального аппарата ведомства.

Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max

🏠 Мэрия пыталась выселить женщину с детьми из муниципальной квартиры. Суд отказал

Биробиджанский районный суд рассмотрел иск городской администрации о выселении женщины и её детей из муниципального жилья. Прокуратура выступила против требований мэрии, а суд поддержал её позицию.

Квартира на улице Косникова первоначально была предоставлена родственнику женщины, который умер ещё в 2005 году. Сама она вселилась по ордеру как член семьи нанимателя и после его смерти продолжала жить там с детьми. Другого жилья у семьи нет.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя имеют равные с ним жилищные права. А ч. 2 ст. 82 ЖК РФ предусматривает возможность переоформления договора социального найма на дееспособного члена семьи после смерти первоначального нанимателя.

Участвовавший в процессе прокурор указал на отсутствие законных оснований для выселения. Суд отказал администрации в иске. Решение вступило в законную силу.

Правовой смысл: смерть первоначального нанимателя сама по себе не лишает законно вселённых членов его семьи права пользоваться муниципальным жильём. Такие права подлежат судебной защите, даже если собственником квартиры остаётся муниципалитет.

Фото сгенерировано с помощью ИИ

Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max

Прокуратура Армавира помогла вернуть муниципалитету деньги, незаконно выплаченные по контрактам

Прокуратура города Армавира помогла муниципалитету вернуть деньги, ранее выплаченные по контрактам компании, которая предоставляла автомобиль с водителем. Речь идёт о сумме в 141 тысячу рублей.

При проверке надзорного органа выяснилось, что компания, с которой были заключены контракты, ранее привлекалась к ответственности за коррупционное нарушение – незаконное вознаграждение от имени юридического лица. Согласно действующему законодательству, такие компании не могут участвовать в муниципальных закупках в течение двух лет. Прокуратура направила в адрес директора компании представление о возвращении денег по контракту, который был подписан с нарушением закона. Деньги уже перечислены муниципалитету, сообщает пресс-служба прокуратуры Краснодарского края.

Напомним, прокуратура и Росимущество требуют изъять в пользу государства активы бывшего вице-губернатора Кубани Александра Нестеренко и его жены. Иск подан в Прикубанский райсуд Краснодара. /

Фото сгенерировано с помощью ИИ

Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max

Кубанский производитель пищевой упаковки передан под внешнее управление по указу президента Путина

Президент Владимир Путин передал во временное внешнее управление ряд российских активов иностранных компаний, специализирующихся на изготовлении упаковки. В их числе "Эвиосис Пэкэджинг Кубань", выпускающий жестяные банки для продуктов.

Как уточняет "Интерфакс", кубанская компания – дочерняя структура Sonoco Metal Packaging из Нидерландов, её выручка в 2025 году составила 6,1 миллиарда рублей.

Согласно президентскому указу, актив перешёл под управление ООО «Управляющая компания „Центр Капитал“». Эта же компания будет управлять российскими акциями и долями в уставном капитале ещё нескольких иностранных компаний: «Каппа Рус» (производитель гофрокартона, до 2023 года – дочерняя структура ирландской Smurfit Kappа Group), «Менсен Пакаджинг СНГ» (производитель пластиковой упаковки, дочерняя компания немецкой Menshen Beteiligungs-GmbH) и «Онтэкс Ру» (производитель санитарно-гигиенических бумажных изделий, входит в структуру международной компании Ontex).

Кроме того, "Центр Капитал" получает во временное управление активы АО "Таркетт", крупного производителя напольных покрытий (дочерняя компания французской Tarkett SA).

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал передачу активов ещё пяти компаний во внешнее управление "продолжением тренда", поскольку речь идёт о странах, участвующих "в незаконном удерживании российских денег, российских авуаров".

Напомним, в сентябре Владимир Путин своим указом передал во временное внешнее управление активы зарубежных групп «Ашан», «Лемана Про» и Nestle. В Кремле заявили, что одним из факторов при принятии решения о передаче актива во внешнее управление является то, что собственники компаний находятся в странах, которые РФ считает недружественными.

Фото сгенерировано с помощью ИИ

Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max

⚽ На Кубани часть территории футбольного стадиона сдали предпринимателю. Прокуратуре пришлось возвращать землю через суд

Прокуратура Новокубанского района добилась признания незаконным раздела земельного участка, на котором расположен футбольный стадион.

Проверка установила, что администрация Новокубанского городского поселения разделила территорию спортивного объекта и передала её часть в аренду индивидуальному предпринимателю. В результате дальнейшая эксплуатация стадиона стала невозможной.

При этом интересы жителей города и воспитанников детской спортивной школы, пользовавшихся стадионом, учтены не были. Между тем п. 4 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ запрещает образование участков, если это делает невозможным разрешённое использование расположенных на них объектов недвижимости.

Суд признал раздел земли и договор аренды незаконными. Стороны возвращены в первоначальное положение. Исполнение судебного решения контролирует прокуратура.

📌 Что сообщалось об этой истории ранее

Ещё 4 октября «Армавирское зеркало» писало, что речь идёт о стадионе на улице Ленина в Новокубанске, которым пользуется муниципальная спортивная школа «Крепыш». По сведениям издания, предпринимателю передали около 46 соток земли, причём новая граница якобы затронула даже часть стадионной трибуны.

В других публикациях утверждалось, что первоначальная территория составляла 14 935 кв. м, из которых 4 691 кв. м выделили под аренду. Также высказывались предположения о возможном строительстве торгового объекта.

Фото сгенерировано с помощью ИИ

Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max

В МВД рассказали о рекордной по длительности мошеннической атаке в Москве

Дистанционные мошенники неоднократно выманивали деньги у жителя Москвы в течение полутора лет. Это рекордный срок, когда злоумышленникам удавалось обманывать человека в столице, рассказал ТАСС начальник управления по борьбе с киберпреступлениями столичного ГУ МВД Антон Кононенко.

По его словам, после первоначального инцидента потерпевший осознал обман и подал заявление в полицию. Правоохранители не только возбудили уголовное дело, но и провели с гражданином детальный инструктаж по основам цифровой безопасности. Однако во время проведения следственных действий мужчина вновь доверился неизвестным собеседникам по телефону и лишился денег.

"Дистанционные мошенники понимают, когда человек поддается влиянию, поэтому стараются как можно дольше быть с ним в контакте", - подчеркнул Кононенко. По его словам, важным фактором защиты уязвимых граждан является постоянная поддержка близких: людей, склонных к повышенной внушаемости и легко поддающихся чужому влиянию, не стоит оставлять наедине с их телефонами и проблемами.

Напомним, в Краснодаре мужчина и женщина выманили у жены военного, дезертировавшего из зоны спецоперации, крупную сумму денег. Она пыталась официально уволить мужа в запас и передала мошенникам, уверявшим, что могут оформить все необходимые для этого документы, 3,5 миллиона рублей.

Фото сгенерировано с помощью ИИ

Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max