Светлана Гурьянова
«В начале было кофе»
Как остановить граммар-наци?
Возьмите орфоэпический словарь и отодвиньте подальше от себя. Туда же отпихните и привычку всех поправлять. И попробуйте прочитать эту очень дружелюбную и познавательную книгу.
Не надо её расценивать как попытку оправдать безграмотность, а лишь как способ снизить градус радикализма у тех, кто совершенно к этой безграмотности нетерпим. Или кто всячески сопротивляется изменениям в нормах языка. Сколько было воя на болотах по поводу того, что кофе теперь ОНО МОЁ? А ещё до сих пор идёт борьба с теми, кто норовит писать интернет с большой буквы. Ну и так далее.
Строго говоря, нам и так есть из-за чего скандалить друг с другом, не только из-за злоупотреблений словом «кушать» или непонятного молодёжного сленга. И вот чтобы при очередном «звОнит» человек не разворачивал «Тополь-М», а вздохнул и дальше пролистал ленту в соцсетях, автор просто и с юмором объясняет, что же такое язык и почему его нельзя выбить в камне и на том успокоиться.
Ведь язык живёт, более того, саморегулируется. Общество само влияет на него и само с течением времени решает, не только о чём говорить и писать, но и как. То, что считалось просторечием или даже ошибкой, постепенно может стать словарной нормой (пресловутое кофе). Значит, и хлестать шпицрутенами всех, кто одевает одежду или кринжует над брейнротом, не стоит. Время и только время покажет, что останется, а что отомрёт.
При этом кичиться своими ошибками тоже не стоит, ведь соблюдение нынешних речевых норм — это ещё один маркер. Как строгий офисный костюм на деловой встрече, например. Это так же легко считывается и так же вписывает человека в определённую систему координат (и я точно знаю, где бы в этой системе координат хотела находиться).
Но нужно сказать и об ещё одном большом разделе книги: о борьбе с так называемыми лингвофриками. Кто-то наверняка вспомнит, как нам с телеэкранов рассказывали, что крик «ура» расшифровывается как «у (бога) Ра», то есть обращение к солнцу. А ведь есть ещё люди, опасающиеся дьявольских сил, скрытых в приставке «бес-». И многое ещё всякой псевдонаучной чуши — такой, что только диву даёшься. Автор её точно, забавно и обстоятельно развенчивает, но, боюсь, поклонники «антиучёных» таких книг не читают.
А я читаю. И всем советую:)