Три анкеты — ещё не техническое задание
Сегодня продолжаем согласование функциональных требований с нашим первым коммерческим заказчиком.
Для этой работы подготовили опросный лист по разделу ТЗ: 42 вопроса, сгруппированных по трём этапам разработки.
Исходные материалы — три формы, которыми организация пользуется в своей работе: родительский опросник, анкета по сенсорным системам и логопедическая диагностика.
Казалось бы, формы уже есть. Значит, остаётся перенести их в электронный вид?
Не совсем. 🙂
Например, сенсорный опросник содержит 77 вопросов в 10 блоках. Для ответов предусмотрены варианты «часто», «иногда», «редко».
Но в полученном документе нет правил подсчёта баллов и интерпретации результатов.
А значит, мы не можем просто придумать формулу и объявить её диагностическим показателем.
Другой пример — логопедическая диагностика. В бланке есть матрица звуков, но правила отметок требуют уточнения. Для специалиста они могут быть привычными, а для разработчика это ещё не определённая логика системы.
Или родительский анамнез.
Когда его заполнять? Сразу при обращении или позже, в личном кабинете? Можно ли сохранить черновик? Что делать, если родитель не помнит ответ? Кто вправе изменять уже внесённые сведения?
Каждый ответ влияет на интерфейс, структуру данных и сценарии работы.
Поэтому мы не просто собираем пожелания к функциям. Мы последовательно согласовываем бизнес-правила, границы этапов и ответственность пользователей.
Электронная анкета — это форма ввода данных. А информационная система начинается там, где определены правила работы с этими данными.
Именно этим сейчас и занимаемся.
Сегодня продолжаем согласование функциональных требований с нашим первым коммерческим заказчиком.
Для этой работы подготовили опросный лист по разделу ТЗ: 42 вопроса, сгруппированных по трём этапам разработки.
Исходные материалы — три формы, которыми организация пользуется в своей работе: родительский опросник, анкета по сенсорным системам и логопедическая диагностика.
Казалось бы, формы уже есть. Значит, остаётся перенести их в электронный вид?
Не совсем. 🙂
Например, сенсорный опросник содержит 77 вопросов в 10 блоках. Для ответов предусмотрены варианты «часто», «иногда», «редко».
Но в полученном документе нет правил подсчёта баллов и интерпретации результатов.
А значит, мы не можем просто придумать формулу и объявить её диагностическим показателем.
Другой пример — логопедическая диагностика. В бланке есть матрица звуков, но правила отметок требуют уточнения. Для специалиста они могут быть привычными, а для разработчика это ещё не определённая логика системы.
Или родительский анамнез.
Когда его заполнять? Сразу при обращении или позже, в личном кабинете? Можно ли сохранить черновик? Что делать, если родитель не помнит ответ? Кто вправе изменять уже внесённые сведения?
Каждый ответ влияет на интерфейс, структуру данных и сценарии работы.
Поэтому мы не просто собираем пожелания к функциям. Мы последовательно согласовываем бизнес-правила, границы этапов и ответственность пользователей.
Электронная анкета — это форма ввода данных. А информационная система начинается там, где определены правила работы с этими данными.
Именно этим сейчас и занимаемся.
Просмотры: 3