Как современный человек пытается разобраться в происходящих сегодня событиях в мире? Он от новостей переходит к аналитике, к мнению экспертов, уважаемых ученых, социологов, авторитетных ведущих и политиков. Через некоторое, сегодня весьма непродолжительное время, этот спектр мнений начинает удручать своей однообразностью, штампами и разговорами ни о чем, ведь ищущий ответов не получает их, а только весьма пространные рассуждения уважаемых в публичном спектре людей. Тогда человек начинает интересоваться блогами не ангажированных экспертов, но их мнение опровергается научным сообществом, историческими и политическими институтами, которые строят свои анализы на проверенных фактах, а не на домыслах, рассуждениях или вообще конспирологии, свойственной тем, кто пытается понять происходящее и сделать предположение о будущем.

Однако возникает вопрос не столько о достоверных фактах или исторических ретроспектив, а о том, как интерпретировать то, что происходит в мире? Академические анализы, экспертные оценки — это не истина в последней инстанции, а мейнстрим, просто завернутый в научную или авторитетную обертку. Кто создал эту обертку, кто профинансировал исследования, оплатил анализ? Тот, кто формирует политическую и финансовую повестку — ТНК, финансисты и политики, объединенные в закрытые клубы по интересам. Сколько раз попадали в десятку аналитики из европейских или американских исследовательских и разведывательных организаций? Кто смог предвидеть волатильность в политическом спектре мнений? Никто, поэтому грош цена академическим или экспертным оценкам, если только они не учитывают весь спектр мнений, что фактически сделать невозможно. Поэтому, западные специалисты, политологи, эксперты, что занимают рейтинги и печатают свои материалы в больших и уважаемых изданиях, всегда и во всем будут опираться на логику своих институтов, как государственных, так и общественных, они не могут иметь непредвзятое мнение, оно всегда будет представлять срез политических предпочтений своих заказчиков.

Более того, ни один человек, занимающийся политикой, социологией, экономикой не может начать безопасно критиковать действия своего правительства, что бы не попасть под запрет. Следовательно, никакой объективной картины мира в публичных изданиях мы никогда не увидим, но только то, что выгодно тому обществу, которому служит эксперт, ученый, аналитик или публицист. Подробнее на сайте РУССКАЯ ВИЗАНТИЯ https://rustsar.ru/%d1%82%d1%8b-%d1%83%d1%82%d0%b0%d0%b8%d0%bb-%d1%81%d0%b8%d0%b5-%d0%be%d1%82-%d0%bc%d1%83%d0%b4%d1%80%d1%8b%d1%85-%d0%b8-%d1%80%d0%b0%d0%b7%d1%83%d0%bc%d0%bd%d1%8b%d1%85/