Прилетел вопрос о том, с какого момента неофит может считаться психологом? Одна книжка из перехода? Две или десять? Личный опыт? Бакалавриат? Никогда?

У меня критерий довольно простой: наличие образования и \ или профессиональная деятельность. Занимающийся психологией (выполняющий функции психолога) гражданин без образования — недипломированный психолог. Но психолог.

Человек, у которого есть образование, но который по специальности не работает — тоже психолог. Просто не профессионал, то есть не зарабатывает этим деньги.

Лично мне глубоко насрать на то, кто там себя как называет. Можете себя хоть Наполеонами именовать, но окружающей действительности на это несколько насрать. А вот окружающим вас людям может быть неприятно, когда городской сумасшедший пытается примазаться к группе, в которую его никто не звал и не приглашал.

Я бы в качестве одного из критериев использовал принцип: сам себя зовёт и другие его зовут. То есть если человек называет себя психологом и другие (всамделишные) психологи называют его психологом, то никаких проблем нет.

Что же касается базового минимума, необходимой базы из ЗУНов (знаний, умений и навыков), которыми должен обладать неофит, чтобы называться психологом, то здесь пока не изобрели ничего лучше, чем ВУЗовское образование и соответствующие курсы повышения квалификации.

Да, бывают граждане, которые могут и без образования обойтись. Да, бывают граждане, которые получили образование, но всё равно сидят в луже. Это, как правило, исчезающе малые случаи, которые общее правило лишь немного попортили, но не опровергли. До сих пор получение высшего психологического образования (желательно в хорошем заведении и с хорошей программой) — необходимая база.

Перечислять дисциплины не буду: всегда можно открыть программу ВУЗа какого-нибудь и почитать. Но эта программа включает в себя множество самых разных дисциплин: от гуманитарных до точных, от практических до теоретических, от предметных до методологических, от основных до дополнительных.

Психолог должен уметь из словесного поноса выносить чёткую мысль. Психолог должен из набора цифр выносить закономерность. Психолог должен разбираться в философских основаниях метода и уметь применять его на практике. Психолог должен владеть как клиникой, так и методологией научного исследования. Психолог должен владеть логикой, историей, языками и т.д.

Всё это хотя бы понюхать, хотя бы на задворках забегаловки разума иметь ввиду, что есть вот такие вот сложные штуки, можно и без ВУЗовского образования. Но шанс понюхать всё это соцветие на порядки(!) выше в ВУЗе, чем в самообразовании. Уж тем более в бессистемном самообразовании.

Ждём ваши письма!