«ИИ не добр и не зол. Добро или зло — в людях, использующих его».

Сейчас многие спорят о том, искусственный интеллект идёт на пользу обществу или во вред.

Будучи сторонником золотой середины, могу сказать: у любого научного открытия есть два вектора использования и последствий, которые в основном зависят от этичности (или её отсутствия) у конкретного человека или группы людей 😇 👿, использующих плоды этих открытий.

Искусственный интеллект — пока что инструмент. Достаточно мощный. И последствия его использования зависит от нас.

Как, например, знания об атоме ⚛ — тоже инструмент, последствия использования которого зависит от нас. И на данный момент есть два варианта последствий использования этих знаний: атомные электростанции ☢ и атомное оружие 💣.

Конечно, вариантов использования открытия знаний об атоме много больше, но я беру для примера самые яркие и диаметрально противоположные.

Ещё более простой, бытовой пример — нож: им можно нарезать хлеб, мясо, а при определённых условиях и хорошем качестве ножа можно даже провести несложную операцию, спасающую жизнь человека. А можно убить.

Эти способы использования отличаются только степенью этичности, гуманизма и нравственности пользователя. 👥
В идеале, при балансе ⚖ нравственности и силы, общество развивается в благополучном векторе. Но если разрыв нравственности и силы становится большим, это создает риски.

И именно от уровня нравственности общества и участников гонки развития ИИ зависит, станет ли он мощным инструментом для рывка в развитии человечества или гранатой для всего мира в руках безнравственных спонсоров.

Те, кто активно использует ИИ в жизни и работе, уже сейчас видят два вектора использования и последствий.

🌿 Позитивный вектор:

- автоматизация рутинной работы;
- ускорение процесса получения знаний, персонализация процесса обучения;
- ускорение процесса создания контента (медийного, политического, научного и т. д.);
- ускорение процесса исследований в разных областях науки;
- помощь в диагностике заболеваний и разработке новых лекарств;
- расширение возможностей людей с ограничениями: распознавание речи, озвучивание текста, перевод, помощь в коммуникации и ориентировании;
- в некоторой степени — психологическая помощь: всегда выслушает, «поймёт», похвалит, может быть, даже что-то дельное предложит.

🙁 Негативный вектор:

- постепенная утрата навыка запоминать информацию, самостоятельно думать, анализировать и проверять информацию;
- часто формулирует ответы и подсказки, опираясь на логику, без понимания важной этической составляющей;
- люди меньше и реже учат языки;
- многие меньше и реже читают (особенно объёмную литературу), привыкают мыслить клипово и изучать только саммари книг;
- перестают использовать творческое мышление в разных областях для создания картин, изобретений, текстов, отдавая эту роль искусственному интеллекту.

Добавлю ещё несколько социальных рисков использования ИИ:

- использование ИИ для мошенничества, шантажа и психологического давления;
- массовое создание недостоверной информации и дипфейков;
- воспроизведение ошибок, предубеждений и дискриминации, содержащихся в данных, на которых обучался искусственный интеллект;
- замена живого общения цифровым собеседником, что может усиливать отчуждение между людьми и эмоциональную зависимость от ИИ.

👉 С последствиями некоторых из этих процессов я сталкиваюсь достаточно часто. В том числе в своей психологической практике.

И в следующем посте я расскажу какие именно последствия использования ИИ в качестве цифрового психолога я на консультациях вижу у клиентов.

Готовы узнать? 😉

Кстати, а вы что думаете об этом❓ поделитесь в комментариях.

Лайк 👍 и репост ↗ если понравилось.

🍀 ПОДПИСАТЬСЯ

💬 Написать мне

#нейросети #цифровойпсихолог #ИИэтика #ИИ #цифровойгуманизм #психолог #психологиядляжизни #психологвадимелисейцев #вадимелисей