Я читала её полгода до того как пришла в терапию. Каждый пост в точку. В голове сложился образ: умная, чуткая, понимающая.

Но в зуме все изменилось. Она молчала. Иногда переспрашивала и задавала вопросы на которые сложно было отвечать. Первые три сессии я сомневалась: может, ошиблась с выбором?

В блоге психолог была одна. На сессиях другая. И от этого хотелось обратно в блог, туда, где всё сходилось. Так работает идеализация через публичный образ.

В блоге автор не молчит не вовремя, не переспрашивает. Не задает неудобные вопросы.

Там нет реального контакта, есть текст или видео, который собирается в голове читателя под его собственный запрос.

Образ, который ты представляешь, сшит из твоих же ожиданий, потому и кажется очень точным.

Встреча с живым человеком ломает эту конструкцию. И тут 2 пути:

Первый. Идеальный образ обрушивается. «Она оказалась не такой», и всё, что было раньше, обесценивается. Клиент уходит.

Второй. Идеальный образ сжимается до человеческого размера. И тогда рядом остаётся живой терапевт, который иногда молчит не вовремя, иногда переспрашивает, иногда не соглашается.
И с ней можно остаться чтобы работать.

Они выглядят одинаково. Клиент остался или ушёл. Разница что произошло внутри. В одном случае ты теряешь идеал.

В другом - обнаруживаешь, что он тебе больше не нужен.

Терапия начинается со второго варианта.