📌РАЗБОР ВОПРОСОВ К ЭКСПЕРТУ

Ст.105. УК РФ

Начнем с первого вопроса из статьи Сергея Владимировича Белоногова (юрист с 20-летним стажем, адвокат) и постепенно разберем каждый. Зачем ставить этот вопрос и что он дает для вас, как для человека, работающего с делом.

Вопрос 1:
«Имеются ли у обвиняемого психические расстройства?»

Зачем:
это входная точка комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (КСППЭ). Именно ее проводят по этой статье. Психологической экспертизы (СПЭ) не достаточно.

Если расстройство есть — дальше работает психиатр, а психолог подключается к оценке состояния в момент деяния.

Что выявляет:
наличие или отсутствие клинической патологии — то, что относится к компетенции психиатра. Психолог здесь не ведущий эксперт, а участник комплексной оценки.

Подводный камень для юриста:
формулировка «имеются ли расстройства» может подтолкнуть к мысли, что отрицательный ответ «закрывает» тему психологии. Это не так. Отсутствие расстройства не означает отсутствия значимых психологических механизмов (аффект, сужение сознания, нарушение регуляции). Поэтому вопрос 1 — это фильтр, а не финал.

Задавайте его обязательно. Однако, при получении экспертизы смотрите, чтобы ответ давался либо четким, что было определено, либо с рекомендацией дальнейшего обследования. Просто ответ, к примеру, "состоит на учете в психо-неврологическом диспансере с диагнозом Шизофрения", не достаточен для понимания состояния человека. Если экспертиза попадет на рецензию, то эксперт это отметит и все исследование начнет вызывать сомнения в качестве его проведения.

P.S.По поводу рецензирования экспертиз пишите мне в личные сообщения.