В 223-ФЗ свои правила.

И ПП 2571 там не поможет 🧭(Хотя кому оно вообще помогало это ненавистное постановление)))

Частая ловушка для тех, кто привык к 44-ФЗ: кажется, что в 223-ФЗ всё то же самое, только номер закона другой.

На деле — совсем другие правила игры, и за это реально ставят ноль баллов.
Вы думаете я сгущаю краски?)) ну неет))

Живой пример:
Красноярск, май 2024 года. Школы № 82 и № 45 проводили конкурсы на капремонт по 223-ФЗ.
ООО «КрасСтройКомплекс» принесло 14 контрактов и подтверждало опыт так, как привыкло, — по ПП 2571.
Комиссия оценила по своим правилам и поставила ноль.

Участник пожаловался и услышал от УФАС: ПП 2571 в этой закупке не применяется.
Дело в том, что 223-ФЗ — отдельный режим.
Заказчик сам пишет правила в своём Положении о закупках, и они могут быть любыми, если не ограничивают конкуренцию. ПП 2571 — документ для 44-ФЗ, для госконтрактов.

В Положении этих школ было прямо написано: принимаются договоры на капремонт зданий.
А у участника — строительство, реконструкция, приобретение зданий.

Предмет не совпал, баллов нет. И так в обоих делах.

Как не попасть в эту ловушку. Участвуете по 223-ФЗ — открывайте Положение о закупках заказчика и документацию, а не ПП 2571. Критерии там могут быть строже или мягче, но они свои, и оценивать будут по ним.
А если конкурент в 223-ФЗ ссылается на ПП 2571 — это не аргумент, УФАС уже это подтвердило.
А вы сталкивались с тем, что в 223-ФЗ вас оценивали по совсем другим правилам, чем вы ожидали?
#protender_разбор