300 миллионов опыта и одна забытая бумажка 📄

Представьте: у вас контракт почти на 300 миллионов (хотя это вот лично мне сложно представить)), объект серьёзный, акты подписаны, деньги получены.

А заявку отклоняют.

Обидно до слёз НО !! законно.

Чувашия, конкурс на капремонт школы за 79 452 371,42 рубля, п. 10.
ООО «Аридаль» подтверждает опыт контрактом на реконструкцию биологических очистных сооружений (третий этап) на 299 666 047,54 рубля.
Порог в 20% от начальной цены перекрыт многократно.
Не хватает одного: разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Заявку отклонили, жалобу Чувашское УФАС признало необоснованной (дело № 021/06/31-223/2025, решение от 12.03.2025).
Всё дело в том, что в п. 10 два разных способа подтвердить опыт:
1️⃣ Опыт капремонта — нужны исполненный договор и акт выполненных работ.
2️⃣ Опыт строительства или реконструкции — договор, акт приёмки объекта и разрешение на ввод.

Реконструкция очистных — это второй путь, значит, разрешение обязательно.
Участник пытался возразить: объект сдавали поэтапно, он не завершён, разрешения не было.
УФАС проверило: очистные не входят в перечень объектов, для которых разрешение на строительство не требуется (п. 17 ст. 51 ГрК), а разрешение на ввод вообще было выдано 08.12.2021. Его просто забыли приложить. (ААААА Бедный тендерный специалист, представляю этот фейл(( 🤦‍♀️)

Что делать вам. Подтверждаете опыт строительством или реконструкцией — сначала найдите разрешение на ввод. Нет его — подумайте, можно ли подтвердить опыт как капремонт по первому пути, где разрешение не нужно.
С вами бывало, что заявку отклонили из-за документа, о котором вы даже не думали?
#protender_разбор