Субподряд на 170 миллионов — и ноль опыта 🏗

г. Орёл, капремонт лицея № 32 и гимназии № 39: два конкурса на 239 и 225 миллионов, позиция 10 ПП 2571.

Обе закупки выиграло ООО «Стройкомплект» с опытом… по договору субподряда на реконструкцию спорткомплекса за 170 миллионов.
С КС-2, КС-3, КС-11 и даже разрешением на ввод. Комиссия заказчика посмотрела и допустила.

Орловское УФАС посмотрело и не согласилось (дела № 057/01/17-388/2024 и № 057/01/17-389/2024, резолютивная часть от 10.07.2025).

Логика простая. Субподрядчик выполняет отдельные этапы или виды работ. Он не сдаёт объект заказчику, не вводит его в эксплуатацию и не отвечает по гарантии. Значит, опыта капремонта объекта целиком у него нет — есть опыт куска работ.

И это не мнение одного управления. УФАС опирается на письмо ФАС России № МЕ/51304/1 от 19.06.2019, письмо Минфина № 24-05-05/105842 от 03.12.2020 и целую линию определений Верховного Суда: № 309-ЭС22-15395, № 304-ЭС21-10656, № 309-ЭС20-15792 и свежее № 302-ЭС24-20018 от 20.02.2025.

Если вы подрядчик: для п. 10 берите только контракты, где вы были генподрядчиком и сдавали объект сами. Субподряд не засчитают даже если "все есть".

Если конкурент заходит с субподрядом, а заказчик его допустил, — у вас готовая база для жалобы, со ссылками на Верховный Суд.

Был у вас опыт, который не приняли из-за субподряда?

У меня да((
#protender_разбор