Про психологию.

   О том, что это дисциплина бутафорская приходит понимание далеко не всем. Человеку не в теме психология кажется вполне серьёзной наукой. А теперь подробнее.
   Фундаментальной проблемой психологии является, как ни парадоксально, само понятие "психология" (от др.-греч. ψυχή «душа»[1]; λόγος «учение»). А есть ли она - эта "душа" для начала? - никто не видел, но говорят, что есть - вот и первое предположение. Без него изучать будет нечего. Далее происходит наделение этого нечто под названием "душа" определёнными характеристиками и можно начинать изучение. По сути феномен "душа" ничем не отличается от такого же "Дед мороз". Если второму определили место в Великом устюге, то с "душа" не так просто.
   Эскимосы, зная, что повреждение шейного позвонка несёт смерть, помещали душу в него. Жители древнего Вавилона почему-то считали самым жизненно важным органом уши. Там и отводили место для души (из интернета).
В наши дни было популярно мнение, что душа находится в сердце, но с появлением искусственного это мнение стало не актуальным и её "перенесли" в мозг. Толпы народу ковыряют эту тему во всем мире и регулярно выдают "на гора" свои нелепые идеи на предмет её нахождения внутри черепа и функционирования. Это отдельная большая тема.
   Второй фундаментальной проблемой психологии является понятие "норма". Но здесь ситуация чуть лучше и в обучающем курсе уже есть несколько строк о том, что это "краеугольный камень". Второе предположение состоит в том что нужно признать за неким состоянием нормальность. Если это не сделать, то психология как помогательство теряет смысл. Думаю, что это очевидно. По-простому - если человека два, то норму определить не представляется возможным - у каждого она может быть своя. Требуется третий и тогда двумя "насаждается" третьему их норма.
   Далее идут проблемы поменьше уже из психологии как помогательства. Основная - поиск причины "ненормальности". Здесь появляется предположение о наличии причины и в её поиске доходят до абсурда залезая аж в прошлые жизни или гены. Найдя причину нужно найти "внутренние резервы" - это та штука, которая "помогает", ведь психолог в прямом смысле помочь не может, а только направить страдальца, а дальше он уже помогает себе сам. Здесь конструкция усложняется максимально - в несуществующей душе нужно найти несуществующие резервы. Но есть предположение, что психолог поможет!)
  Итогом всего является совершено нелепая концепция под названием (помогательная) психология, состоящая из кучи предположений и разваливающаяся при столкновении с любой, так называемой, "не нормой" растянутой во времени. Верят в неё только те, кто понимает свое состояние как нормальное и те, у кого оно было временно ненормальным и переход к нормальному совпал с посещением психолога. При этом миллионы людей, которым не помогло ни одно ПСИ (ПСИхология, ПСИхиатрия и тд) как-бы не замечаются и более того - они сами виноваты, что-то не так поняли, не так сделали или виновато что-то ещё.
Во всей этой истории наиболее забавным эпизодом является переход самого психолога из нормальных в ненормальные. Вот здесь и раскрывается вся суть "помогательства". Примеры доступны и один из них прилагается.  Речь идёт об обычной депрессии, которую психологи якобы лечат и даже разными методами. Героиня настолько плотно увязла в навязчивой идее психологии, что не знает (или не способна) как и куда посмотреть, чтобы увидеть, что и как происходит на самом деле. Для того чтобы совсем не упасть и принять свою ненормальность ей понадобился эндогенный костыль. Лучше конечно знать как на самом деле, но в данном случае подойдёт и такой вариант.  Вопрос на долго ли?...а вдруг появится ещё какая-то ненормальность и всё начнётся сначала - поиск причины, поиск методики, поиск костыля для принятия...