Когда весна каждый раз приходит непосредственно в квартиру (льющейся…
Когда весна каждый раз приходит непосредственно в квартиру (льющейся с потолка водой), люди реагируют по-разному: кто-то сотрясает воздух руганью, кто-то смиряется, а кто-то идет в суд и добивается защиты своих прав.
Представлю вам интересный случай из свежей судебной практики:
- на протяжении 4 лет одна семья, живущая в квартире на последнем этаже, встречала весну тазиками, ведрами и тряпками: крыша их дома регулярно протекала, как только начинал таять снег.
В ответ на поступающие по этому поводу жалобы управляющая компания ограничивалась лишь отписками с общим смыслом «денег нет».
В итоге терпение у людей все же закончилось — они подали в суд иск с требованиями:
- взыскать с управляющей компании ущерб в размере 997 тыс. рублей (повреждение имущества и внутренней отделки жилья),
- также взыскать с нее стоимость рециркулятора, который они вынуждены были купить в целях безопасности ребенка — 2 тыс. рублей,
- еще взыскать с компании компенсацию морального вреда 150 тыс. рублей (на троих членов семьи — включая ребенка) и 50%-ный штраф за нарушение прав потребителей в размере более 573 тыс. рублей,
- обязать управляющую компанию выполнить текущий ремонт крыши в установленный срок, за нарушение которого взимать с нее неустойку в размере 150 рублей за каждый день просрочки.
В суде было установлено, что крыша многоквартирного дома имела многочисленные дефекты, из-за которых регулярно случались протечки в квартиры жильцов.
Ссылки компании на то, что она не занимается капитальным ремонтом кровли, суд не убедили: в силу заключенного договора управления домом она обязана принимать меры по обеспечению надлежащего состояния общедомового имущества путем выполнения отдельных работ в рамках текущего ремонта.
Иск жильцов удовлетворили — и компания теперь должна не только произвести ремонт, но и выплатить свыше 1 млн рублей.
Кассационный суд признал размер взысканной компенсации морального вреда правомерным, учитывая 4-летнюю историю потопов и их последствия (Первый КСОЮ, № 88-18383/ 2026).
Источник: канал юридические тонкости.
✅ Право для людей
Знать свои права. Понимать закон. Находить решение.
️
Представлю вам интересный случай из свежей судебной практики:
- на протяжении 4 лет одна семья, живущая в квартире на последнем этаже, встречала весну тазиками, ведрами и тряпками: крыша их дома регулярно протекала, как только начинал таять снег.
В ответ на поступающие по этому поводу жалобы управляющая компания ограничивалась лишь отписками с общим смыслом «денег нет».
В итоге терпение у людей все же закончилось — они подали в суд иск с требованиями:
- взыскать с управляющей компании ущерб в размере 997 тыс. рублей (повреждение имущества и внутренней отделки жилья),
- также взыскать с нее стоимость рециркулятора, который они вынуждены были купить в целях безопасности ребенка — 2 тыс. рублей,
- еще взыскать с компании компенсацию морального вреда 150 тыс. рублей (на троих членов семьи — включая ребенка) и 50%-ный штраф за нарушение прав потребителей в размере более 573 тыс. рублей,
- обязать управляющую компанию выполнить текущий ремонт крыши в установленный срок, за нарушение которого взимать с нее неустойку в размере 150 рублей за каждый день просрочки.
В суде было установлено, что крыша многоквартирного дома имела многочисленные дефекты, из-за которых регулярно случались протечки в квартиры жильцов.
Ссылки компании на то, что она не занимается капитальным ремонтом кровли, суд не убедили: в силу заключенного договора управления домом она обязана принимать меры по обеспечению надлежащего состояния общедомового имущества путем выполнения отдельных работ в рамках текущего ремонта.
Иск жильцов удовлетворили — и компания теперь должна не только произвести ремонт, но и выплатить свыше 1 млн рублей.
Кассационный суд признал размер взысканной компенсации морального вреда правомерным, учитывая 4-летнюю историю потопов и их последствия (Первый КСОЮ, № 88-18383/ 2026).
Источник: канал юридические тонкости.
✅ Право для людей
Знать свои права. Понимать закон. Находить решение.
️