Почему идея что все религии ведут к одному Богу не состоятельна

Перенниализм — учение о том, что все религии суть разные пути к одной трансцендентной реальности и выражения одной универсальной духовной истины.

Перенниализм утверждает, что за всеми великими религиями скрыта одна «вечная истина», а мистический опыт разных традиций в конечном счёте одинаков. Эта идея привлекательна как философия религиозного мира, но она плохо выдерживает проверку философией, историей и сравнительным религиоведением: она упрощает религиозный опыт, игнорирует реальные доктринальные противоречия и опирается на слабо проверяемую гипотезу об «изначальной традиции».

1. Что именно утверждает перенниализм

Перенниализм содержит три тезиса:

- существует единая трансцендентная реальность — Абсолют, Бог, Брахман, Дао;
- все подлинные религии являются разными символическими выражениями одной и той же истины;
- мистический опыт — универсальный «общий знаменатель», позволяющий увидеть это единство за внешними различиями.

Именно последний тезис делает перенниализм уязвимым: если опыт мистиков действительно одинаков, то различия между религиями можно объявить второстепенными. Но именно это утверждение и оказывается наиболее спорным.

2. Опыт не бывает «чистым»

Главную философскую критику перенниализма сформулировал Стивен Кац в статье «Язык, теория познания и мистицизм» [Steven Katz «Language, Epistemology, and Mysticism» (1978)]. Его тезис — контекстуализм: мистический опыт не существует вне языка, понятий, доктрин и культурной среды; религиозная традиция не просто описывает опыт после него, но участвует в формировании самого опыта.

Христианский мистик говорит о личном Боге, любви, благодати и Христе. Адвайтист — о недвойственном Брахмане и растворении иллюзии отдельного «я». Буддист — о пустоте, страдании и освобождении от привязанностей. Это не случайные «переводы» одного опыта: это разные понятийные системы, задающие сам способ переживания и осмысления реальности.

Отсюда следует важный вывод: нельзя сначала вычесть из опыта всю религиозную «оболочку», а затем объявить оставшееся универсальной сущностью. Такой приём уже предполагает, что сущность существует, — то есть подменяет доказательство желаемым выводом.

3. Разные религии говорят разное

Вторая проблема перенниализма — доктринальная. Религии не просто используют разные слова для одной вещи; они нередко утверждают несовместимое.

Христианство говорит о личном Боге Творце, ценности человеческой личности, благодати, искуплении и воскресении. Адвайта веданта учит о безличном Брахмане и о том, что истинное «Я» человека тождественно этому Абсолюту. Буддизм Тхеравады отрицает устойчивое «я» и говорит не о спасении личной души, а о прекращении страдания и освобождении от привязанностей.

Перенниалист может ответить: «Это лишь разные символы». Но тогда возникает вопрос: почему один символ означает личного Бога, а другой — его отсутствие? Если различия между «личным Богом» и «безличным Абсолютом» несущественны, то перенниализм обесценивает сами религиозные утверждения. Если же они существенны, то тезис о единой истине требует серьёзного доказательства, а не декларации. ...