Ответ коллеге, проф. А. С. Чирцову, на ролик

Я доцент университета, учёный-физик, занимаюсь молекулярной динамикой. Согласен с вами, ии - полезный инструмент для программирования, подготовки материалов к статьям, самообразования. Но как философ и православный христианин убеждён, что в массовом сознании необходимо десакрализировать ии. Вот вы говорите "ии подумал", "ии решил", "ии повысил уровень общения с вами". Если это фигура речи, метафора - ещё ладно, но если вы вкладываете серьёзный смысл в эти слова, то тогда я буду жёстко оппонировать. У ии нет сознания, это алгоритм, реализующий функцию правдоподобия, аргументом которой являются токены пользователя в контекстном окне. Гуманизация и сакрализация ии очень вредна для образования и для социальной сферы. Работа с ии должна быть похожа на работу профессора и аспиранта: аспирант пишет текст, профессор правит и критикует, опираясь на свое образование и интуицию. Школьники и студенты, в основном, так не делают, поэтому ии будет приводить (и уже приводит) к отуплению. Если мы, учёные и профессора, будем потакать гуманизации и сакрализации ии, то чиновники с радостью нам будут верить, внедрять ии и разрушать образование.